Dieses vierte Foto ist besonders aufschlussreich. Die Aufschrift lautet:

„Oberes Murgtal – Luftkurort Klosterreichenbach 520 m ü. M.“
„freigeg. d. RLM … Nr. E 15161/41“

Damit haben wir jetzt vier Aufnahmen aus der Serie.

Ort RLM-Nummer Jahr
Schwarzenberg E 7185/40 1940
Schönmünzach E 10508/41 1941
Klosterreichenbach E 15161/41 1941
Baiersbronn E 15162/41 1941
Der entscheidende neue Hinweis

Die Nummern E 15161/41 und E 15162/41 sind unmittelbar aufeinanderfolgend.

Das ist ein sehr starkes Indiz dafür, dass Klosterreichenbach und Baiersbronn im selben Arbeits-/Aufnahmezusammenhang erfasst und 1941 freigegeben wurden. Es ist allerdings nicht beweisbar, dass beide Aufnahmen am selben Tag entstanden sind – dafür bräuchte man die Originalunterlagen des RLM.

Das Bundesarchiv bestätigt grundsätzlich, dass im Bestand RL 1 das Bildplanwerk des Reichsluftfahrtministeriums erhalten ist und dass dort Luftbilder des ehemaligen Reichsgebiets recherchiert werden können. Die Bundesarchiv-Bilddatenbank dokumentiert beispielsweise RLM-Luftbilder mit konkretem Befliegungsdatum und RLM-Herkunft.

Damit wird die Datierung der Mappe deutlich sicherer

Ich würde meine bisherige Einschätzung jetzt auf:

➡️ wahrscheinlich 1941, spätestens kurz danach

festlegen.

Warum?

Die Mappe selbst trägt „Oberes Murgtal – Freudenstadt–Schönmünzach“ und enthält offenbar mehrere Luftaufnahmen, die 1940 bzw. 1941 vom RLM freigegeben wurden. Insbesondere die beiden direkt aufeinanderfolgenden Nummern E 15161/41 und E 15162/41 sprechen dafür, dass Gebr. Metz bei der Zusammenstellung auf eine 1941 entstandene Serie bzw. einen Bestand von Aufnahmen zurückgriff.

Die bereits gefundene Tübinger Museumsdokumentation ist dabei interessant, weil sie eine Gebr.-Metz-Fotomappe mit exakt dem Format 6,5 × 9 cm und 12 Fotografien dokumentiert. Das dortige Exemplar wird allerdings „um 1950“ datiert. Das zeigt, dass Gebr. Metz solche Mappen auch später noch produzierte; deshalb kann man die Datierung dieses Murgtal-Exemplars nicht allein aus der äußeren Gestaltung ableiten.

Die RLM-Nummern Ihrer Originalfotos sind für Ihre konkrete Mappe der wesentlich stärkere Datierungshinweis.

Ein weiterer interessanter Punkt

Auf den Fotos steht jeweils „Metz“ direkt hinter der RLM-Freigabe. Das würde ich zunächst als Hinweis auf die fotografische bzw. verlegerische Herkunft Gebr. Metz lesen – nicht als Bestandteil der RLM-Nummer.

Bei Klosterreichenbach E 15161/41 und Baiersbronn E 15162/41 haben wir damit praktisch zwei benachbarte Datensätze:

E 15161/41 → Klosterreichenbach
E 15162/41 → Baiersbronn

Das macht die Serie als historisches Dokument wesentlich interessanter.

Vorläufiger Katalogeintrag

Ich würde Ihr Stück derzeit so beschreiben:

Gebr. Metz, Tübingen
Oberes Murgtal – Freudenstadt–Schönmünzach
Mappe mit 12 Photographien, 6,5 × 9 cm
mehrere RLM-freigegebene Luftaufnahmen
Entstehungs-/Veröffentlichungszeit: wahrscheinlich 1941/42, mit Schwerpunkt 1941
mindestens vier nachgewiesene Motive: Schwarzenberg, Schönmünzach, Klosterreichenbach, Baiersbronn.

Wichtig: Eine belegte Auflagenzahl habe ich weiterhin nicht gefunden. Ich würde daher keine konkrete Stückzahl nennen.

Das ist ein sehr wichtiger zweiter Beleg. Zusammen mit dem vorherigen Foto lässt sich die Datierung der Mappe jetzt wesentlich besser eingrenzen.

Auf diesem Bild steht:

„Oberes Murgtal – Schwarzenberg 600–800 m ü. M.“
„freigeg. d. RLM … Nr. E 7185/40“

Entscheidend ist die Nummer „E 7185/40“

Die Angabe „/40“ verweist sehr wahrscheinlich auf 1940. Vergleichbare deutsche Luftbildkarten aus dieser Zeit tragen ebenfalls RLM-Freigabenummern mit einer Jahresangabe, etwa „E 8476/40“, die für eine Karte von 1940 dokumentiert ist.

Damit haben wir jetzt zwei Aufnahmen aus Ihrer Serie:

Baiersbronn – RLM E 15162/41 → Freigabe 1941
Schwarzenberg – RLM E 7185/40 → Freigabe 1940

Das ist äußerst interessant.

Was bedeutet das für die Mappe?

Ich würde die bisherige Datierung nochmals präzisieren:

Die Mappe selbst ist sehr wahrscheinlich 1941 oder kurz danach erschienen.

Denn mindestens zwei der verwendeten Luftaufnahmen stammen aus unterschiedlichen Jahren. Das bedeutet, dass die Mappe nicht zwingend komplett 1941 fotografiert wurde. Vielmehr hat Gebr. Metz offenbar bereits vorhandene, vom RLM freigegebene Luftaufnahmen für die Zusammenstellung der Serie verwendet.

Das passt auch grundsätzlich zur Arbeitsweise von Gebr. Metz: Vergleichbare Gebr.-Metz-Luftbildkarten aus der Zeit um 1940/41 sind dokumentiert.

Eine kleine Korrektur zu meiner vorherigen Aussage

Ich würde deshalb nicht mehr behaupten, dass „/41“ automatisch das Erscheinungsjahr der gesamten Mappe ist.

Sicher ist:

Aufnahme/negative Freigabe E 7185/40 → 1940
Aufnahme/negative Freigabe E 15162/41 → 1941
Die Fotomappe muss nach Verwendung der 1941er Aufnahme entstanden sein, sofern diese tatsächlich zur selben Originalmappe gehört.
Damit ist 1941–1942 momentan der plausibelste Zeitraum für die komplette Mappe.
Noch interessanter: Es handelt sich offenbar um eine zusammenhängende Luftbildserie

Beide Fotos haben denselben Aufbau:

„Oberes Murgtal – [Ort] [Höhenangabe]“

und dieselbe Gebr.-Metz-Produktionsweise. Das spricht sehr stark dafür, dass sie Bestandteile derselben 12-teiligen Serie sind.

Wenn Sie noch weitere Fotos dieser Mappe haben, können wir anhand der RLM-Nummern möglicherweise eine kleine Chronologie erstellen:

Motiv RLM-Freigabe Jahr
Schwarzenberg E 7185/40 1940
Baiersbronn E 15162/41 1941
weitere Fotos ? ?

Wenn mehrere der zwölf Bilder ebenfalls eine RLM-Nummer tragen, wäre das jetzt der spannendste Ansatz. Dann lässt sich vermutlich ziemlich genau bestimmen, wann Gebr. Metz diese konkrete 12-Foto-Mappe zusammengestellt und herausgegeben hat – und möglicherweise sogar, ob es verschiedene Auflagen gab.

Ich habe die Angaben mit Museums- und Archivquellen sowie mit nachweisbaren Gebr.-Metz-Erzeugnissen abgeglichen. Dabei ergibt sich ein etwas anderes Bild als bei meiner ersten Einschätzung: Die Mappe dürfte deutlich eher aus der Mitte des 20. Jahrhunderts stammen als aus der Zeit um 1900.

Meine Einschätzung
Merkmal Einschätzung
Hersteller/Verlag Gebrüder Metz, Tübingen
Objekt Fotomappe mit 12 echten Fotografien
Format 6,5 × 9 cm
Herstellungszeit ca. 1948–1955
wahrscheinlichster Zeitraum um 1950
Auflage nicht ermittelbar; vermutlich mehrere tausend Exemplare
Sammlerwert mit 12 Fotos + Mappe etwa 30–60 €
sehr guter/vollständiger Zustand etwa 60–100 €
außergewöhnlich seltene Motive / ungebrauchte Komplettmappe möglicherweise 100–150 €+
Warum ich „um 1950“ für wahrscheinlich halte

Ein besonders wichtiger Vergleich stammt aus dem Stadtmuseum Tübingen. Dort ist eine praktisch gleichartige Gebr.-Metz-Fotografienmappe dokumentiert: 12 echte Fotografien im Format 6,5 × 9 cm, mit dem Aufdruck „12 Echte Photographien 6½ × 9 cm“. Das Museum datiert dieses Objekt ausdrücklich auf „um 1950“.

Das ist für Ihre Mappe ein sehr starkes Indiz, denn Format, Anzahl der Fotografien, Hersteller und Produktgestaltung stimmen überein.

Auch andere Gebr.-Metz-Erzeugnisse lassen sich in den 1950er Jahren eindeutig nachweisen. Das Haus der Geschichte Baden-Württemberg besitzt beispielsweise Fotografien aus der Gebrüder-Metz-Sammlung, und konkrete Gebr.-Metz-Ansichtskarten sind für die 1950er Jahre belegt.

Interessant ist außerdem, dass Gebr. Metz über ein riesiges Archiv von etwa 270.000 Glasplattennegativen verfügte und zu den führenden deutschen Herstellern von Ansichtskarten und fotografischen Souvenirs gehörte.

Auflage

Hier muss ich ausdrücklich vorsichtig sein: Eine konkrete Auflagenzahl dieser Murgtal-Mappe konnte ich nicht finden.

Gebr. Metz hat offenbar keine Auflagenzahlen auf solchen Souvenirmappen angegeben, und weder das Stadtmuseum Tübingen noch die von mir gefundenen Archivquellen nennen für diese spezielle Ausgabe eine Auflage.

Eine Auflage von mehreren tausend Exemplaren halte ich aufgrund des touristischen Charakters für plausibel, aber das ist eine Schätzung und kein belegter Wert.

Was ist sie heute wert?

Der entscheidende Punkt ist, ob die 12 Originalfotografien noch vorhanden sind.

Die von Ihnen gezeigte Aufnahme zeigt lediglich die Mappe; die Fotos fehlen auf dem Bild. Falls die Mappe tatsächlich leer ist, würde ich den Wert wesentlich niedriger ansetzen:

leere Mappe: ca. 5–15 €
Mappe + einige Fotos: ca. 15–30 €
komplett mit allen 12 Fotos: ca. 30–60 €
komplett, sehr guter Zustand, keine Beschriftungen/Flecken: ca. 60–100 €
besonders seltene Variante bzw. nachweislich frühe Ausgabe: eventuell darüber

Das sind realistische Markt-/Sammlerwerte, keine Versicherungstaxen. Bei einem Verkauf über ein Auktionshaus können die erzielten Preise deutlich schwanken.

Ein wichtiger Punkt

Ich würde meine vorherige Aussage, die Mappe sei wahrscheinlich „frühes 20. Jahrhundert“, korrigieren. Die neue Recherche spricht wesentlich stärker für ca. 1948–1955, wahrscheinlich um 1950. Das sehr ähnliche Museumsobjekt des Stadtmuseums Tübingen ist dafür der wichtigste Vergleich.

a. Nach der Sichtung aller 16 Aufnahmen und einer gezielten Recherche zum Verlag und zu vergleichbaren Schöning-Fotomappen lässt sich die Datierung wesentlich besser eingrenzen als zunächst.

Ergebnis vorweg

Meine derzeitige Einschätzung lautet:

Das Heft „Das romantische Murgtal – 16 echte Kleinfotos“ wurde sehr wahrscheinlich um 1938 hergestellt, vermutlich 1938 oder unmittelbar danach.

Ich würde derzeit einen wahrscheinlichen Entstehungszeitraum von etwa 1937–1940 ansetzen.

Die Aufnahmen selbst dürften überwiegend in den 1930er Jahren entstanden sein. Eine Herstellung erst in den 1950er Jahren halte ich inzwischen für deutlich weniger wahrscheinlich, auch wenn einzelne Fotografien theoretisch älter gewesen sein könnten.

1. Der wichtigste Hinweis: Schöning-Fotomappen um 1938

Bei der Recherche ist ein sehr interessanter Parallelbeleg aufgetaucht.

Ein Antiquariat führt eine Schöning-Fotomap­pe mit dem Titel:

„16 der schönsten Kleinfotos vom Südlichen Schwarzwald“

Verlag: Schöning & Co., Lübeck
Reihennummer: Swd. Nr. 9
Datierung: ca. 1938
Format: kleine Fotomappe mit 16 Bildern, jeweils etwa 9 × 7 cm.

Noch wichtiger: Im gleichen Katalog findet sich eine weitere Schöning-Mappe:

„10 der schönsten Ansichten aus der Ravennaschlucht im Höllental“

ebenfalls Schöning & Co., Lübeck, ca. 1938, ebenfalls als kleine Fotomappe.

Das ist ein sehr starker Vergleich zu deinem Heft.

Dein Exemplar hat:

16 kleine Schwarzweißfotografien
nummerierte Bildtafeln
genau den Charakter einer kleinen Souvenir-Fotomap­pe
Schöning & Co., Lübeck
die Formulierung „16 echte Kleinfotos“
eine touristische Schwarzwald-Thematik.

Das spricht dafür, dass dein Heft zu derselben Produktgattung und wahrscheinlich derselben Produktionsphase gehört.

Das ist für mich derzeit der stärkste Datierungshinweis.

2. Schöning war zu diesem Zeitpunkt bereits etabliert

Der Schöning-Verlag wurde in Lübeck 1925 als Ansichtskartenverlag gegründet.

Andere Quellen führen die Entstehung des Unternehmens bereits auf einen Zusammenschluss von Papiergroßhandel Schöning und Druckerei Gebrüder Schmidt im Jahr 1919 zurück; als eigentlicher Ansichtskartenverlag wird jedoch 1925 genannt.

Damit ist klar:

vor 1925: dein Heft praktisch ausgeschlossen
1925–1930: möglich, aber die konkrete Fotomappen-Serie spricht eher dagegen
1930er: sehr gut passend
um 1938: besonders gut belegt
1950er: technisch möglich, aber inzwischen weniger überzeugend.

Interessant ist außerdem, dass Schöning bereits in den 1930er Jahren nachweislich Schwarzweiß-Fotokarten produzierte. Eine Schöning-Karte aus Flensburg wird beispielsweise mit 1925 datiert, und für zahlreiche andere Motive sind Karten aus den 1930er Jahren belegt.

3. Die Bildserie selbst passt hervorragend in die 1930er Jahre

Jetzt wird es bei deinen 16 Fotos interessant.

Nr. 4 – Tennetschluchtbrücke

Die Tennetschluchtbrücke ist ein Bauwerk der Murgtalbahn und wurde Anfang des 20. Jahrhunderts errichtet. Sie ist also als Motiv bereits lange vor der vermuteten Entstehung des Heftes vorhanden gewesen.

Historische Aufnahmen der Brücke aus den 1930er Jahren sind ebenfalls überliefert.

Das Foto in deinem Heft wirkt tatsächlich wie eine typische Vorkriegsaufnahme.

4. Nr. 5 – die alte Forbacher Holzbrücke

Hier hatten wir zunächst einen Zeitraum vor 1954 festgestellt.

Das ist richtig, aber inzwischen können wir weitergehen.

Die alte gedeckte Holzbrücke wurde erst 1954/55 durch den heutigen Neubau ersetzt. Es gibt im Schöning-Umfeld auch eine historische Schöning-Foto-Ansichtskarte:

„Forbach – Alte Holzbrücke über die Murg“.

Noch interessanter: Historische Aufnahmen von Forbach und dem Kraftwerk sind ausdrücklich für 1930 belegt. So gibt es beispielsweise eine Aufnahme „Blick auf Forbach im Murgtal 1930“ sowie eine Aufnahme des Murg- und Schwarzenbachwerks von 1930.

Das passt sehr gut zum fotografischen Charakter deines Heftes.

5. Nr. 6 – Druckrohrleitung des Murgwerks

Dieses Bild ist ebenfalls ein sehr guter Zeitanker.

Das Murgwerk war bereits im Ersten Weltkrieg errichtet worden. Die Kraftwerksanlagen existierten also lange vor dem Heft.

Aber: Von der Druckrohrleitung existiert eine historische Ansichtskarte, die ausdrücklich mit 1933 datiert wird.

Damit haben wir einen sehr interessanten Hinweis:

Die technische Bildwelt deines Heftes entspricht ziemlich genau der Bildproduktion der frühen bis mittleren 1930er Jahre.

6. Nr. 7 und 8 – Schwarzenbachtalsperre

Die Schwarzenbachtalsperre wurde 1922–1926 errichtet.

Damit gilt zunächst:

frühestmögliche Aufnahme: 1926.

Aber die entscheidende Frage ist, wann die gezeigten Fotografien tatsächlich gemacht wurden.

Hier gibt es wiederum einen interessanten Vergleich: Historische Karten und Fotos der Schwarzenbachtalsperre werden ausdrücklich den 1930er Jahren zugeordnet. Eine erhaltene Ansichtskarte wird sogar konkret mit 1938 datiert.

Auch eine historische Sammlung weist eine Aufnahme von Schwarzenbachtalsperre + Murgwerk aus den 1930er Jahren aus.

Das ist bemerkenswert, weil dein Heft gerade diese beiden Motive besonders ausführlich zeigt:

Nr. 7 – Schwarzenbachtalsperre
Nr. 8 – Staumauer
Nr. 9 – Kirschbaumwasen/Murgwerk

Das sieht sehr nach einer gezielten touristischen Bildserie aus der Zeit um 1930–1938 aus.

7. Nr. 16 – Freudenstadt ist besonders wichtig

Das halte ich für einen der interessantesten Hinweise.

Freudenstadt wurde am 16./17. April 1945 schwer zerstört. Auch die Stadtkirche wurde weitgehend zerstört und erst 1948–1950 wieder aufgebaut. Die äußere Architektur wurde dabei zwar weitgehend originalgetreu wiederhergestellt.

Das bedeutet:

Ein Foto aus den 1950er Jahren könnte theoretisch wieder sehr ähnlich aussehen.

Aber die Gesamtansicht Nr. 16 vermittelt einen ausgesprochen vorkriegszeitlichen Eindruck:

sehr lockere Bebauung,
große zusammenhängende Wiesen- und Obstflächen,
kaum erkennbare Nachkriegsbebauung,
ein insgesamt geschlossenes, historisches Stadtbild.

Das passt wesentlich besser zu einer Aufnahme vor 1945.

Außerdem ist für Schöning eine Freudenstadt-Karte nachweisbar, die 1938 gelaufen ist.

Das beweist nicht, dass genau dein Foto 1938 aufgenommen wurde, zeigt aber, dass Schöning zu dieser Zeit bereits eine aktive Bildproduktion für Freudenstadt hatte.

8. Die Fotos sehen nicht nach einer typischen Nachkriegsserie aus

Wenn man alle 16 Bilder gemeinsam betrachtet, fällt etwas auf.

Es gibt praktisch keine Hinweise auf die typische Bildwelt der 1950er Jahre:

keine Autos als auffällige moderne Elemente,
keine Nachkriegsarchitektur,
keine neuen Verkehrsanlagen,
keine modernen Reklameschilder,
keine Nachkriegs-Hotels oder Neubauten,
keine touristische Farbästhetik.

Stattdessen sehen wir:

Landschaft – Bahn – Wasserkraft – alte Ortskerne – historische Gebäude.

Das ist eine sehr typische Schwarzwald-Souvenirserie der Zwischenkriegszeit.

9. Die Gestaltung des Heftes

Auch die Gestaltung halte ich für wichtig.

Der Umschlag besitzt:

einen schlichten rechteckigen Rahmen,
Schwarzweißfoto,
Frakturschrift für „Das romantische Murgtal“,
darunter eine schlichte Antiqua/Kursivschrift:
„16 echte Kleinfotos“,
keine moderne grafische Gestaltung,
keine farbige Illustration.

Das wirkt deutlich stärker wie 1930er Jahre als wie ein typisches Souvenirprodukt der 1960er Jahre.

Besonders die Kombination aus Frakturschrift + Schwarzweiß-Echtfoto + kleiner Fotomappe passt sehr gut zu den nachweisbaren Schöning-Mappen um 1938.

10. „Echte Kleinfotos“ ist ebenfalls aufschlussreich

Die Bezeichnung ist nicht zufällig.

Schöning produzierte in dieser Zeit tatsächlich kleine Souvenir-Fotomappen mit Formulierungen wie:

„16 der schönsten Kleinfotos …“
„10 der schönsten Ansichten …“
„in echter Fotografie“.

Ein Beispiel aus derselben Verlagsproduktion wird als „Der Rhein von Köln bis Koblenz – 10 der schönsten Originalaufnahmen in echter Fotographie“, Schöning & Co., ca. 1935, beschrieben; Format etwa 7 × 10 cm.

Damit ist die Formulierung auf deinem Umschlag sehr gut in die Mitte/zweite Hälfte der 1930er Jahre einzuordnen.

11. Warum ich nicht mehr „1926–1953“ als Hauptdatierung verwenden würde

Unsere frühere Einschätzung war:

1926–1953

Das war als technischer Grenzbereich korrekt, aber für die tatsächliche Datierung des Heftes viel zu weit.

Die Grenzen sagen nur:

Schwarzenbachtalsperre → nicht vor 1926
alte Forbacher Brücke → Foto vor 1954

Sie sagen nicht, wann Schöning das Heft hergestellt hat.

Jetzt haben wir zusätzliche Informationen:

Schöning-Fotomappen mit 16 Kleinfotos sind um 1938 belegt.

Dazu kommen mehrere Motive, für die 1930er-Jahre als Aufnahmezeit sehr gut belegt sind.

Damit verschiebt sich die Wahrscheinlichkeit deutlich in Richtung 1930er Jahre.

12. Meine Bewertung der einzelnen Zeiträume

Ich würde die Möglichkeiten derzeit so gewichten:

Zeitraum Einschätzung
vor 1926 ❌ praktisch ausgeschlossen
1926–1930 ???? möglich, aber wenig wahrscheinlich
1931–1936 ???? gut möglich
1937–1940 ???????? sehr wahrscheinlich
1941–1945 ???? möglich, aber weniger wahrscheinlich
1946–1953 ???? theoretisch möglich
ab 1954 ???? eher unwahrscheinlich
Mein wahrscheinlichstes Jahr:

ca. 1938

mit einem sinnvollen Sicherheitsbereich von ungefähr:

1936–1940

13. Eine wichtige Unterscheidung: Aufnahmejahr und Erscheinungsjahr

Hier sollten wir vorsichtig bleiben.

Es ist durchaus möglich, dass:

Fotografien 1930–1937 aufgenommen wurden → Fotomap­pe 1938 zusammengestellt.

Das wäre sogar sehr plausibel.

Beispielsweise könnten die Fotos von:

Gernsbach,
Schloss Eberstein,
Forbach,
Murgwerk,
Schwarzenbachtalsperre,
Schönmünzach,
Baiersbronn

über mehrere Jahre hinweg entstanden sein.

Schöning konnte daraus anschließend eine touristische 16-Bilder-Mappe zusammenstellen.

Das erklärt auch, warum die einzelnen Fotos fotografisch nicht völlig identisch wirken.

14. Ein besonders starkes Indiz: die Produktfamilie

Für mich ist mittlerweile die Produktfamilie der Schlüssel.

Wir haben einen nahezu passenden Schöning-Beleg:

„16 der schönsten Kleinfotos vom Südlichen Schwarzwald“ – Schöning & Co., Lübeck – Swd. Nr. 9 – ca. 1938 – 16 Bilder, 9 × 7 cm.

Und dein Exemplar:

„Das romantische Murgtal – 16 echte Kleinfotos“ – Schöning & Co., Lübeck – 16 nummerierte Schwarzweißaufnahmen.

Das ist meiner Meinung nach kein Zufall. Sehr wahrscheinlich handelt es sich um eine weitere regionale Ausgabe bzw. ein thematisch verwandtes Produkt aus derselben Schöning-Fotomappenserie.

Mein endgültiges vorläufiges Urteil

Herstellung des Heftes:

wahrscheinlich um 1938

Wahrscheinlicher Herstellungszeitraum:

ca. 1936–1940

Aufnahmezeit der einzelnen Fotografien:

überwiegend vermutlich ca. 1930–1938

Absolute technische Grenzen aus den Motiven:

1926–1953/54

Die frühere Vermutung „1926–1953“ würde ich daher nicht mehr als eigentliche Datierung verwenden. Sie beschreibt nur die äußersten Grenzen einzelner Motive.

Nr. 15 – Freudenstadt im Schwarzwald: Murgtal

Das ist Bild Nr. 15 aus dem Heft:

„Das romantische Murgtal – Freudenstadt im Schwarzwald – Murgtal“

Die Aufnahme zeigt Freudenstadt aus einer erhöhten Perspektive. Im Vordergrund fällt das stark eingeschnittene und bewaldete Tal auf, während sich die Stadt auf der Hochfläche im Hintergrund ausbreitet.

Besonders gut erkennbar sind die zwei Kirchtürme im Stadtgebiet. Die Aufnahme vermittelt außerdem sehr schön den damaligen Charakter der Landschaft: Zwischen Freudenstadt und dem Murgtal liegen noch große zusammenhängende Wald- und Wiesenflächen.

Damit fehlt jetzt tatsächlich nur noch Bild Nr. 16. Danach haben wir die komplette Serie von „Das romantische Murgtal – 16 echte Kleinfotos“ zusammen.