Benutzerkommentare | Historische Leporellos & Foto-Mäppchen

Startseite / Benutzerkommentare

Filter

Schlagwort

Autor

Album

Seit

Sortieren nach

Sortierreihenfolge

Anzahl der Elemente

Erste Seite | Zurück | 1 ... 41 42 43 44 45 ... 68 | Vorwärts | Letzte Seite

admin - Dienstag, 11. August 2026 um 08:48:58
Ja – **Bild 10 ist bislang der stärkste Datierungsbeleg der gesamten Mappe.**

### 10. Foto: „Thermal-Familienbad“

Das Foto zeigt das **Thermal-Freibad bzw. Schwimmbassin der Badenweiler Thermalbäder**. Die Bezeichnung „Thermal-Familienbad“ passt zu dem großen, öffentlich zugänglichen Becken mit Liegestuhlbereich.

Und hier haben wir einen außergewöhnlich guten externen Vergleich:

Das **Landesarchiv Baden-Württemberg** besitzt eine ganze Serie von Aufnahmen des Badenweiler Schwimmbassins von **Willy Pragher**, die sämtlich auf den **30. Mai 1954** datiert sind. Darunter befinden sich mehrere Ansichten des Schwimmbassins und des Eingangs.

Noch wichtiger: Die archivierte Aufnahme **„Badenweiler: Schwimmbassin“** gehört genau zur Badenweiler-Fotoserie Praghers und ist ausdrücklich mit **30. Mai 1954** datiert.

### Warum das für deine Mappe so wichtig ist

Damit haben wir jetzt nicht mehr nur einen allgemeinen Hinweis auf die 1950er Jahre, sondern einen **sehr konkreten zeitlichen Anker für genau die abgebildete Anlage**.

Auch die Entwicklungsgeschichte des Bades passt hervorragend dazu: Das staatliche Kurmittelhaus wurde **1954–1958 umfassend umgebaut und vergrößert**.

Das bedeutet:

**Das Foto kann sehr wahrscheinlich in die unmittelbare Zeit um 1954 eingeordnet werden.**

Ich würde bei diesem konkreten Abzug sogar **1954–1955** als wahrscheinlichsten Zeitraum ansehen.

### Auffällig: sehr sommerliche Aufnahme

Das Foto wurde offensichtlich während eines sehr gut besuchten Badetages aufgenommen:

- zahlreiche Badegäste im Wasser,
- dicht besetzte Liegestühle,
- typische Nachkriegs-Bademode,
- noch relativ einfache Badeinfrastruktur,
- starke Nutzung als öffentliches Thermalbad.

Das passt ausgezeichnet zur **frühen bis mittleren 1950er-Jahre-Kurortwerbung**.

### Aktualisierte Datierung der Mappe

Nach zehn Bildern ergibt sich inzwischen ein sehr geschlossenes Bild:

| Nr. | Motiv | Datierung |
|---:|---|---|
| 1 | Gesamtansicht Badenweiler | ca. **1954/55** |
| 2 | Pauluskirche / Burg | ca. **1954/55** |
| 3 | Blick von der Burgruine | ca. **1954/55** |
| 4 | Weinberg / Römerberg | ca. **1954/55** |
| 5 | Fernblick Rheinebene | ca. **1954/55** |
| 6 | Schloßruine | ca. **1954/55** |
| 7 | Kurhaus | ca. **1954/55** |
| 8 | Hochblauen | ca. **1954/55** |
| 9 | Markgrafenbad | ca. **1954–56** |
| **10** | **Thermal-Familienbad** | **ca. 1954/55** |

### Eine wichtige Korrektur zu meiner bisherigen Einschätzung

Nach diesem Bild würde ich die Mappe **nicht mehr primär „1955/56“ datieren**, sondern den Schwerpunkt etwas nach vorne verschieben:

> **Fotografische Aufnahmen: wahrscheinlich 1954/55**
> **Herstellung der Mappe: wahrscheinlich 1954–1956**
> **Arbeitsdatum: ca. 1955**

Der Grund ist, dass wir jetzt eine **archivalisch exakt auf den 30. Mai 1954 datierte Badenweiler-Schwimmbad-Fotoserie** haben.

Das beweist zwar **nicht**, dass der Metz-Fotograf am selben Tag fotografiert hat oder dass das gleiche Negativ verwendet wurde. Aber die bauliche Situation und der fotografische Stil passen so gut in diese Phase, dass **1954/55 inzwischen die mit Abstand plausibelste Datierung** ist.

### Sehr interessanter Schluss für die Gebr.-Metz-Mappe

Wir haben jetzt sogar eine Art **historische Momentaufnahme Badenweilers um 1954/55**:

**Burgruine – Kurhaus – Markgrafenbad – Thermal-Familienbad – Hochblauen – Ortsansichten.**

Das sieht immer stärker nach einer **gezielt für den Kurgast zusammengestellten aktuellen Werbe-/Souvenirserie** aus und weniger nach einer späteren Wiederverwendung alter Vorkriegsbilder.

**Noch 2 Fotos fehlen.** Gerade Bild 11 und 12 können jetzt möglicherweise zeigen, ob die Serie tatsächlich **1954/55** zusammengestellt wurde oder ob einzelne Aufnahmen etwas später entstanden sind.
admin - Dienstag, 11. August 2026 um 08:46:49
**Bild 9 ist für die Datierung bisher das wichtigste Foto der ganzen Mappe.** Es liefert einen wesentlich besseren zeitlichen Anhaltspunkt als die Landschaftsaufnahmen.

### 9. Foto – „Markgrafenbad“

Das Bild zeigt das **Markgrafenbad in Badenweiler** mit dem damals modernen, flach wirkenden Erweiterungsbau und der großzügigen Dach-/Terrassenkonstruktion. Das ist eindeutig die **Nachkriegs-Erweiterungsphase** des Bades.

Entscheidend ist: Das staatliche Markgrafenbad wurde **1954–1958 umfassend umgebaut und erweitert**. Eine zeitgenössische Darstellung beschreibt ausdrücklich, dass das Kurmittelhaus in diesem Zeitraum großzügig vergrößert wurde.

Noch wichtiger: Das Landesarchiv Baden-Württemberg hat mehrere Fotografien des Markgrafenbades, die **exakt auf den 22. Juli 1954** datiert sind – darunter Aufnahmen des Eingangs, der Liegestühle und der Schwimmbadterrasse.

### Was das für dein Foto bedeutet

Dein Foto zeigt **noch nicht den späteren Zustand nach Abschluss des Umbaus**.

Das ist ein sehr wichtiger Unterschied:

- **1954:** Beginn bzw. Umbauphase
- **1954–1958:** Erweiterung des Markgrafenbades
- **8. Juni 1958:** Einweihung des Neubaus
- danach erscheint das Bad in einer deutlich weiterentwickelten Form.

Das Foto in deiner Mappe zeigt dagegen einen **frühen Zustand der modernen Erweiterung**. Es wirkt deshalb für mich **eher vor dem endgültigen Abschluss 1958**.

### Meine neue Datierung für Bild 9

Ich würde es jetzt relativ eng ansetzen:

> **Aufnahme wahrscheinlich 1954–1956, am ehesten 1955.**

Das passt hervorragend zu den sieben vorherigen Bildern.

Und damit haben wir erstmals eine **bauliche Datierungsgrenze**, nicht nur einen Stil- oder Motivvergleich.

### Aktualisierte Datierung der bisherigen Serie

| Nr. | Motiv | Datierung |
|---:|---|---:|
| 1 | Gesamtansicht Badenweiler | ca. 1954–55 |
| 2 | Pauluskirche / Burg | ca. 1954–55 |
| 3 | Blick von der Burgruine | ca. 1954–55 |
| 4 | Weinberg / Römerberg | ca. 1954–55 |
| 5 | Fernblick Rheinebene | ca. 1954–55 |
| 6 | Schloßruine | ca. 1954–55 |
| 7 | Kurhaus | ca. 1954–55 |
| 8 | Hochblauen | ca. 1954–55 |
| **9** | **Markgrafenbad** | **ca. 1954–56, eher 1955** |

### Ein besonders interessanter Punkt

Die Gemeinde Badenweiler nennt **1958** als Jahr der Städtepartnerschaft mit Vittel und führt die Erweiterung des Markgrafenbades als Teil der Entwicklung dieser Nachkriegszeit.

Für deine Mappe bedeutet das:

**Eine Entstehung nach 1958 wird zunehmend unwahrscheinlich.**

Denn wenn Gebr. Metz die Mappe nach Abschluss des großen Umbaus zusammengestellt hätte, wäre zu erwarten, dass das Markgrafenbad bereits in seiner **fertigen, 1958 eingeweihten Gestalt** dargestellt wird. Das Foto vermittelt dagegen noch den früheren Zustand.

### Mein aktueller Katalogvorschlag

Ich würde nach **9 von 12 Bildern** jetzt ziemlich selbstbewusst schreiben:

> **Gebr. Metz, Tübingen (GMT), „Thermalkurort Badenweiler – südl. Schwarzwald“, 12 echte Photographien, 6½ × 9 cm. Fotografische Aufnahmen vermutlich 1954/55; Ausgabe der Mappe wahrscheinlich um 1955/56.**

**Arbeitsdatum: ca. 1955.**

Das ist inzwischen deutlich belastbarer als die ursprüngliche grobe Schätzung „1950er Jahre“.

Besonders spannend werden jetzt **Bild 10–12**: Wenn dort noch einmal ein Bauwerk auftaucht, das wir zeitlich exakt einordnen können, lässt sich möglicherweise feststellen, ob die Mappe **noch 1955 oder erst 1956/57** auf den Markt kam.
admin - Dienstag, 11. August 2026 um 08:44:53
**Bild 8 ist ein ausgesprochen guter Datierungsanker.** Es zeigt das **Berghaus/Hotel Hochblauen (Blauenhaus)** auf dem Hochblauen, mit Blick über die Hochfläche und die Alpenkette.

### 8. Foto – „Hochblauen 1170 m ü. M.“

Das Gebäude im Mittelpunkt ist das historische **Blauenhaus**, das seit dem 19. Jahrhundert als Berggasthaus mit Übernachtungsmöglichkeit besteht. Die markante winkelförmige Gebäudestruktur entstand durch den Ausbau von **1889/90**.

Sehr interessant ist der bauliche Zustand auf deinem Foto:

- Das Gebäude besitzt noch **keinen großen Terrassen-/Nebenraumanbau**.
- Dieser große Anbau mit Terrassen an der Süd- und Ostseite erfolgte erst **1965/66**.
- Damit ist das Foto **sicher vor 1965/66**.
- Noch wichtiger: Das Blauenhaus wurde **1950–1952 renoviert**, wobei die Zimmer fließendes kaltes und warmes Wasser erhielten. Eine weitere Komfortverbesserung, die Zentralheizung, kam erst **1958**.

Damit liegt ein sehr interessanter Zeitraum vor:

> **1952–1957** ist für diese konkrete Aufnahme besonders plausibel.

### Ein fast idealer Vergleichsbeleg

Das Landesarchiv Baden-Württemberg besitzt eine Aufnahme **„Blauen: Hotel Hochblauen“**, die auf den **3. April 1955** datiert ist. Sie stammt aus der Sammlung Willy Pragher.

Das ist bemerkenswert, denn dein Foto zeigt **genau dasselbe touristische Motiv: das Hotel Hochblauen vor dem späteren Ausbau**.

Zusätzlich ist eine **Gebr.-Metz-Echtfotokarte „Hotel Hochblauen bei Badenweiler / südl. Schwarzwald“** für **1950** nachgewiesen.

Das bedeutet: Gebr. Metz hatte bereits **um 1950** aktuelles Hochblauen-Fotomaterial im Programm.

### Konsequenz für unsere Mappe

Ich würde Bild 8 deshalb nicht mehr pauschal mit „um 1955“ versehen, sondern etwas differenzierter:

**Aufnahme: ca. 1952–1955, wahrscheinlich 1954/55.**

Der **3. April 1955** als archivierter Vergleich ist dabei ein sehr starker Hinweis.

| Nr. | Motiv | aktuelle Einschätzung |
|---:|---|---|
| 1 | Gesamtansicht Badenweiler | ca. 1954/55 |
| 2 | Pauluskirche / Burg | ca. 1954/55 |
| 3 | Blick von der Burgruine | ca. 1954/55 |
| 4 | Weinberg / Römerberg | ca. 1954/55 |
| 5 | Fernblick Rheinebene | ca. 1954/55 |
| 6 | Schloßruine | ca. 1954/55 |
| 7 | Kurhaus | ca. 1954/55 |
| **8** | **Hochblauen 1170 m** | **ca. 1952–1955, eher 1954/55** |

### Besonders interessant: die Angabe „1170 m“

Heute wird der Hochblauen mit **1.164–1.165 m** angegeben.

Die auf deiner Mappe verwendete Angabe **„1170 m ü. M.“** ist deshalb eine **zeittypische gerundete Höhenangabe** und passt hervorragend zu älteren touristischen Publikationen. Das ist ein kleines, aber interessantes Indiz für die historische Entstehungszeit.

### Zwischenfazit nach 8 von 12 Fotos

Die Datierung wird inzwischen ziemlich überzeugend:

> **Gebr. Metz, Tübingen – „Thermalkurort Badenweiler, südl. Schwarzwald“ – 12 echte Photographien, 6½ × 9 cm. Wahrscheinlich um 1955, vermutlich Ausgabe 1955/56. Die Fotografien überwiegend ca. 1954/55.**

Und ich würde inzwischen **1954/55 als Schwerpunkt** deutlich favorisieren.

**Bild 9** könnte jetzt besonders spannend werden. Wenn dort beispielsweise ein weiteres Hotel oder eine konkrete Kuranlage erscheint, können wir überprüfen, ob auch dieses Motiv mit **1954/55 datierten Archivaufnahmen** übereinstimmt.
admin - Dienstag, 11. August 2026 um 08:43:43
Ja – **Bild 7 ist für die Datierung besonders wertvoll**, weil wir hier das **alte Kurhaus von Badenweiler** in einer relativ detailreichen Ansicht sehen.

### 7. Foto: „Kurhaus“

Das abgebildete Gebäude gehört zum **alten Kurhaus/Conversationshaus** im Kurpark. Dieses Gebäude wurde 1853 als Trinkhalle bzw. Conversationshaus eröffnet und bestand bis zu seinem Abbruch **1971**; 1972 wurde das neue Kurhaus eingeweiht.

Besonders interessant ist, dass das Landesarchiv Baden-Württemberg ein Foto **„Badenweiler: altes Kurhaus, Straßenseite“ ausdrücklich auf Juli 1954 datiert**. Es stammt aus der Sammlung Willy Pragher.

Das ist für unsere Mappe ein sehr guter zeitlicher Anker.

### Was ich auf deinem Bild sehe

Die Aufnahme zeigt das Kurhaus **noch in seinem historischen Zustand**, eingebettet in den dicht bewachsenen Kurpark:

- ältere Parkbänke,
- gepflegte Wege,
- Blumenkübel,
- hohe Parkbäume,
- die historische Fassade des Kurhauses,
- rechts und links weitere Gebäudeteile des Kurensembles.

Auffällig ist auch die **Person auf der Bank links unten**. Kleidung und Erscheinungsbild passen durchaus in die frühe bis mittlere Nachkriegszeit.

### Neue Datierung

Mit dem archivalisch belegten Kurhaus-Foto von **Juli 1954** wird eine Entstehung deiner Aufnahme **um 1954/55** sehr plausibel.

Ich würde deshalb für Bild 7 ansetzen:

> **Aufnahme: ca. 1954–1955, wahrscheinlich 1954/55.**

Das passt hervorragend zu den ersten sechs Bildern.

| Nr. | Motiv | derzeitige Datierung |
|---:|---|---|
| 1 | Gesamtansicht Badenweiler | ca. 1954/55 |
| 2 | Pauluskirche / Burgruine | ca. 1954/55 |
| 3 | Blick von der Burgruine | ca. 1954/55 |
| 4 | Blick vom Weinberg | ca. 1954/55 |
| 5 | Fernblick Rheinebene/Vogesen | ca. 1954/55 |
| 6 | Schloßruine | ca. 1954/55 |
| **7** | **Kurhaus** | **ca. 1954/55** |

### Ein wichtiger neuer Schluss

Die bisherigen Bilder sind jetzt so einheitlich, dass ich die These einer **1950er-Jahre-Fotoserie** für wesentlich wahrscheinlicher halte als die ursprüngliche Vermutung, Gebr. Metz habe ältere Vorkriegsnegative neu zusammengestellt.

Dafür spricht zusätzlich, dass bereits **1950** eine Badenweiler-Mehrbildkarte mit Kurhaus, Kurpark, Markgrafenbad und weiteren Ansichten nachweisbar ist. Eine weitere Badenweiler-Kurhaus-Terrassenaufnahme ist als gelaufene Fotopostkarte für **1957** dokumentiert.

Damit ergibt sich für die GMT-Mappe inzwischen eine ziemlich überzeugende zeitliche Einordnung:

**Aufnahmen:** etwa **1954–1955**
**Mappe:** wahrscheinlich **1955–1957**
**Katalogdatum:** **um 1955**

Ich würde die Mappe aktuell sogar mit **„ca. 1955“** datieren und nicht mehr mit einem breiten Zeitraum 1950–1958.

**Bild 8** ist jetzt besonders spannend: Falls darauf das **Markgrafenbad, die Wandelhalle oder der Musikpavillon** zu sehen ist, können wir die Datierung möglicherweise noch weiter absichern.
admin - Dienstag, 11. August 2026 um 08:42:24
Das **6. Foto – „Schloßruine“ – ist für die Datierung sehr nützlich**, weil die Burgruine hier wesentlich näher und mit ihren Mauerdetails zu sehen ist.

### 6. Foto: Burgruine Badenweiler

Es handelt sich eindeutig um die **Burg Badenweiler** auf dem Burgberg. Die Burg stammt im Kern aus dem 12. Jahrhundert und ist seit dem 17. Jahrhundert Ruine. Der heutige Landschaftspark um die Ruine entstand im 19. Jahrhundert.

Auffällig ist der **Zustand der Ruine**:

- die hohen Mauern sind noch weitgehend **unrestauriert**,
- es fehlen die heutigen Sicherungs- und Restaurierungsmaßnahmen,
- die Umgebung ist bereits stark parkartig eingewachsen,
- die Aufnahme zeigt noch die historische Silhouette, bevor die Burg in den 1980er Jahren restauriert wurde. Die heutige Restaurierung der Ruine erfolgte erst in den 1980er Jahren.

### Entscheidender Vergleich mit 1955

Hier wird unsere bisherige Datierung nochmals interessanter: Im **Staatsarchiv Freiburg** existiert eine fotografische Aufnahme von Badenweiler mit **Burg und Hotel Römerbad**, die ausdrücklich auf den **13. Mai 1955** datiert ist. Sie stammt aus der Sammlung Willy Pragher.

Das beweist nicht, dass dein Bild vom gleichen Negativ stammt. Aber es zeigt, dass **1955 genau solche Badenweiler-Burgmotive fotografisch dokumentiert wurden**.

Noch stärker ist der Vergleich mit dem Gebr.-Metz-Material selbst: Eine **GMT-Echte-Photographie „Badenweiler Panorama mit Kurpark und Burgruine“** wird auf etwa **1957** datiert und trägt die Metz-Seriennummer **207/352**.

Damit haben wir inzwischen einen ziemlich guten zeitlichen Rahmen.

### Meine Datierung nach 6 Bildern

Ich würde die bisherige Einschätzung jetzt so zusammenfassen:

**Aufnahmen:** etwa **1953–1956**
**wahrscheinlichste Aufnahmezeit:** **1954/55**
**Herstellung der Mappe:** etwa **1955–1957**

Für das konkrete 6. Foto würde ich **ca. 1954–1955** ansetzen.

| Bild | Motiv | aktuelle Datierung |
|---|---|---:|
| 1 | Gesamtansicht Badenweiler | ca. 1954/55 |
| 2 | Pauluskirche und Burg | ca. 1954/55 |
| 3 | Blick von der Burg | ca. 1954/55 |
| 4 | Blick vom Weinberg/Römerberg | ca. 1954/55 |
| 5 | Fernblick Rheinebene/Vogesen | ca. 1954/55 |
| **6** | **Schloßruine Badenweiler** | **ca. 1954/55** |

### Ein besonders wichtiger Befund

Die Bezeichnung **„Schloßruine“** auf deinem Foto ist ebenfalls typisch für ältere touristische Bildserien. Heute wird offiziell überwiegend von **„Burg Baden“ bzw. „Burgruine Baden“** gesprochen.

Und die **Bildränder** aller bisher gezeigten Fotos sind bemerkenswert ähnlich: unregelmäßig/gezackt, ohne den typischen sauberen Rand moderner Fotopapierabzüge. Das spricht für eine **zusammengehörige fotografische Produktion** und nicht für später zusammengestellte Einzelbilder.

### Zwischenfazit zur Mappe

Nach **6 von 12 Bildern** halte ich folgende Katalogangabe inzwischen für am plausibelsten:

> **Gebr. Metz, Tübingen (GMT)**
> *Thermalkurort Badenweiler – südl. Schwarzwald*
> **12 echte Photographien**, 6½ × 9 cm
> **Aufnahmezeit:** wahrscheinlich **1954/55**
> **Ausgabe/Vertrieb:** wahrscheinlich **ca. 1955–1957**

Die bisher gefundenen **GMT-Badenweiler-Belege aus den Jahren 1952 und 1957** passen sehr gut in diesen Rahmen.

**Ich würde die Mappe deshalb momentan mit „um 1955“ katalogisieren**, statt den Zeitraum noch künstlich weiter zu fassen.

Schick mir **Bild 7** – insbesondere wenn jetzt das **Thermalbad, Kurhaus, Römerbad oder der Kurpark** kommt, könnte sich die Datierung noch weiter absichern.
admin - Dienstag, 11. August 2026 um 08:40:11
Das **5. Foto bestätigt die Richtung der bisherigen Datierung sehr deutlich**. Es ist eine klassische **Fernansicht von Badenweiler über die Rheinebene zu den Vogesen**. Genau für dieses Motiv gibt es sogar einen sehr guten archivalischen Datierungsanker.

### 5. Foto – Fernblick über Badenweiler zur Rheinebene

Im Bild erkennt man links die **Burgruine Badenweiler** auf dem bewaldeten Burgberg. Der Blick geht von einer erhöhten Lage über den Ort und die Weinberge weit hinaus in die **Rheinebene**; am Horizont stehen die Vogesen. Der heutige Tourismusverband beschreibt genau diesen Blick von der Burg als Panorama über Rheinebene, Römerberg und Schwarzwald.

Besonders wichtig ist aber ein Eintrag des **Landesarchivs Baden-Württemberg**: Dort ist ein Foto **„Badenweiler: Fernblick zur Rheinebene“** aus der Sammlung Willy Pragher auf den **13. Mai 1955** datiert.

Das ist zwar noch **kein Beweis, dass dein Metz-Abzug vom selben Negativ stammt**, aber der Motivvergleich ist für die zeitliche Einordnung sehr wertvoll.

### Auffälligkeit im Vordergrund

Rechts unten erkennt man einen größeren, repräsentativen Gebäudekomplex innerhalb des Kurortbereichs. Zusammen mit der Burg und der Topografie ist damit ein sehr charakteristischer historischer Badenweiler-Blick gegeben.

Und genau hier wird die Serie interessant: Die bisherigen fünf Bilder wirken **nicht wie zufällig zusammengestellte alte Ansichtsfotos**, sondern zunehmend wie eine **einheitlich fotografierte Badenweiler-Serie**.

### Neue Datierung nach 5 von 12 Bildern

Ich würde die Datierung jetzt etwas präziser fassen:

| Bestandteil | Einschätzung |
|---|---|
| Fotos 1–5 | überwiegend **ca. 1950–1955** |
| wahrscheinlichste Aufnahmephase | **1954–1955** |
| Fotomappe | **ca. 1954–1956** |
| Verlag | Gebr. Metz, Tübingen |
| Format | 6½ × 9 cm |
| Charakter | originale kleine Souvenir-Fotomappe mit echten Fotoabzügen |

Der **13. Mai 1955** ist momentan der wichtigste externe Vergleichspunkt. Hinzu kommt, dass das staatliche Kurmittelhaus/Markgrafenbad **1954–1958** großzügig umgebaut und erweitert wurde. Das ist für die nächsten Bilder besonders wichtig: Sobald eines der Fotos das Bad oder die Thermalanlagen zeigt, können wir möglicherweise feststellen, **ob die Aufnahme vor oder nach Beginn dieses Umbaus entstand**.

Auch für das alte Kurhaus existiert ein archivalisch auf **Juli 1954** datiertes Foto.

### Ein wichtiger Zwischenbefund

Damit ergibt sich inzwischen eine interessante zeitliche Klammer:

**1954 → Umbau der Thermalanlagen**
**13. Mai 1955 → archivierte Badenweiler-Fernansicht**
**1957 → bereits gelaufene Badenweiler-Fotokarte mit Kurhaus-Terrasse nachweisbar**
**18. Oktober 1958 → Badenweiler-Fernsehbeitrag im SWR**

Das macht **1954–1956** als Entstehungszeit deiner 12er-Metzmappe momentan ausgesprochen plausibel.

### Mein aktueller Stand

Nach fünf Bildern würde ich daher vorläufig katalogisieren:

> **Gebr. Metz, Tübingen (GMT), „Thermalkurort Badenweiler – südl. Schwarzwald“, 12 echte Photographien, 6½ × 9 cm, ca. 1954–1956. Die fotografischen Aufnahmen wahrscheinlich um 1954/55.**

**Die nächsten Bilder sind jetzt besonders wichtig.** Wenn unter den verbleibenden sieben Aufnahmen das **Markgrafenbad/Thermalbad, Kurhaus, Römerbad oder ein Hotel** erscheint, können wir die Datierung möglicherweise auf **ein oder zwei Jahre** eingrenzen.
admin - Dienstag, 11. August 2026 um 08:37:36
Dieses **4. Foto ist für die Datierung ein echter Wendepunkt**. Es zeigt sehr wahrscheinlich **Badenweiler aus den Weinbergen von Oberweiler bzw. vom Römerberg**. Das lässt sich jetzt sogar mit einem historischen Archivfoto abgleichen: Das Landesarchiv Baden-Württemberg führt eine Aufnahme mit exakt dem Motiv **„Oberweiler: Blick auf Badenweiler vom Weinberg (Römerberg)”**, datiert auf den **13. Mai 1955**.

### 4. Foto – Motiv

Im Vordergrund sind deutlich die **Rebstöcke des Markgräfler Weinbaugebiets** zu erkennen. Der Blick geht über Oberweiler hinweg auf Badenweiler und die bewaldeten Höhen des Südschwarzwaldes.

Das passt hervorragend zur Topografie: Badenweiler liegt an einem Ausläufer des Südschwarzwaldes, während die Weinlagen unmittelbar unterhalb des Ortes liegen.

### Und jetzt wird es für unsere Datierung spannend

Das Archivfoto von **Willy Pragher** ist zwar nicht automatisch dasselbe Negativ wie dein Metz-Foto, aber es ist ein sehr starker **zeitlicher und motivischer Vergleich**:

> **Oberweiler – Blick auf Badenweiler vom Weinberg (Römerberg), 13. Mai 1955.**

Das Landesarchiv datiert dieses Motiv ausdrücklich auf 1955.

Dein Foto weist außerdem eine **sehr ähnliche fotografische Ästhetik der 1950er Jahre** auf. Vor allem die starke Detailzeichnung, der Kontrast und die Gestaltung der Weinbergsansicht passen wesentlich besser in die **Nachkriegszeit** als zu meiner früheren Vermutung 1930er Jahre.

### Meine Datierung korrigiere ich deshalb erneut

Nach vier Bildern halte ich jetzt folgende Einordnung für am wahrscheinlichsten:

| Bestandteil | neue Einschätzung |
|---|---|
| **Aufnahme 1** | ca. **1945–1955** |
| **Aufnahme 2** | ca. **1945–1955** |
| **Aufnahme 3** | ca. **1945–1955** |
| **Aufnahme 4** | **ca. 1950–1955**, möglicherweise nahe **1955** |
| **Herstellung der Mappe** | **ca. 1950–1958** |
| **wahrscheinlichster Zeitraum insgesamt** | **ca. 1953–1956** |

Ich würde inzwischen sogar **1954–1956 als Arbeitsdatierung** für die gesamte Serie favorisieren.

### Warum das wichtig ist

Die bisherigen Fotos sehen auf den ersten Blick wie ältere Vorkriegsaufnahmen aus. Das liegt aber teilweise an:

- dem Schwarzweiß-Filmmaterial,
- dem sehr harten Kontrast,
- der fehlenden modernen Beschriftung,
- den historischen Gebäuden,
- und dem bewusst „zeitlosen“ Charakter touristischer Landschaftsaufnahmen.

Das vierte Bild zeigt aber einen **entscheidenden modernen Bezugspunkt: die Weinberglage**. Und genau für diesen Blickwinkel existiert eine **archivalisch auf den 13. Mai 1955 datierte Aufnahme**.

Das macht eine **1950er-Jahre-Entstehung der Metz-Serie wesentlich wahrscheinlicher**.

### Noch ein interessanter Punkt

Die Römerberg-Klinik in Oberweiler, die in diesem Landschaftsbereich ebenfalls zu den markanten Gebäuden gehört, wurde bereits **1906/07** errichtet. Sie ist daher kein enger Datierungsanker, bestätigt aber die historische Identität der Landschaft.

**Zwischenstand nach 4 von 12 Bildern:**
Ich würde die Mappe momentan **nicht mehr als „alte Vorkriegsserie, später neu verpackt“ beschreiben**, sondern eher als **originale Gebr.-Metz-Souvenirserie der mittleren 1950er Jahre**, bei der die Fotografien vermutlich **um 1950–1955** entstanden sind.

Das ist jetzt eine deutlich belastbarere Arbeitshypothese als die anfängliche Datierung auf 1930–1940.

**Das 5. Bild könnte sehr entscheidend werden** – insbesondere wenn darauf das Kurhaus, die Römertherme, ein Hotel oder eine konkrete Straße zu sehen ist.
admin - Dienstag, 11. August 2026 um 08:35:31
Das **3. Foto ist ein sehr wichtiger Hinweis** – und ich würde damit meine bisherige Datierung der Aufnahmen **nach oben korrigieren**.

### 3. Aufnahme: Blick von der Burgruine auf Badenweiler

Der Aufnahmeort ist praktisch eindeutig: **Standort auf der Burgruine Badenweiler**, Blick hinunter über den Kurort. Die große Steinmauer im linken Vordergrund gehört zur Burgruine. Die erhöhte Lage der Burg bietet genau diesen Panoramablick über Badenweiler und den Kurpark.

Besonders interessant ist das große Gebäude rechts. Es handelt sich sehr wahrscheinlich um das **Grandhotel Römerbad**. Das Hotel liegt unmittelbar am Schlossplatz, nahe Kurhaus und Burg; historische Ansichten aus genau dieser Perspektive werden im Landesarchiv sogar ausdrücklich als **„Blick auf Hotel Römerbad von der Burgruine“** bezeichnet.

### Ein wichtiger Datierungshinweis

Das Foto selbst wirkt zwar stilistisch älter, **aber die sichtbare Architektur erlaubt keine Datierung auf 1930–1935**. Gerade bei solchen Touristenfotografien ist der fotografische Eindruck sehr trügerisch.

Das Grandhotel Römerbad bestand bereits seit dem 19. Jahrhundert und wurde mehrfach umgebaut; der heutige Bau geht auf die Erweiterungen des historischen Hotels zurück.

Noch wichtiger: Das **alte Kurhaus**, das in dieser historischen Ortsansicht zum Ensemble gehört, bestand bis 1972; erst dann wurde es durch das neue Kurhaus ersetzt.

### Was ich jetzt für die drei Bilder annehme

Nach dem dritten Bild würde ich die bisherige Aussage **„Aufnahmen ca. 1930–1935“ nicht mehr so eng vertreten**.

Meine aktuelle Einschätzung:

| Bild | Aufnahmezeit – derzeitige Einschätzung |
|---|---|
| 1. Gesamtansicht | **ca. 1935–1950** |
| 2. Pauluskirche / Burg | **ca. 1935–1950** |
| 3. Blick von der Burg auf Römerbad | **ca. 1935–1950** |
| Herstellung der GMT-Mappe | **wahrscheinlich ca. 1950–1958** |

**Mein Schwerpunkt liegt inzwischen bei etwa 1940–1950.**

Der Grund ist auch die **Bildqualität**: Die drei Abzüge haben einen ausgesprochen einheitlichen Charakter. Das spricht dafür, dass Gebr. Metz möglicherweise eine zusammenhängende fotografische Serie für diese Mappe verwendet hat – und nicht wahllos alte Ansichtskartenmotive zusammengestellt hat.

### Besonders interessant: die Aufnahme könnte sogar nach 1945 liegen

Das dritte Bild zeigt eine sehr gepflegte, stark bewaldete und touristisch genutzte Umgebung. Es gibt keinerlei offensichtliche Kriegszerstörungen. Das allein beweist natürlich nichts, ist aber ein weiteres Indiz gegen eine sehr frühe Datierung.

Außerdem wissen wir inzwischen, dass das Landesarchiv für Badenweiler eine umfangreiche fotografische Überlieferung aus **ca. 1930–1992** besitzt. Vergleichsbilder von Willy Pragher zeigen, dass Ansichten von der Burgruine über Jahrzehnte immer wieder fotografiert wurden.

### Für die Sammlung besonders wichtig

Ich würde daher momentan **nicht mehr versuchen, die Mappe allein anhand des Fotostils auf 1930–1940 zu datieren**.

Viel aussagekräftiger werden jetzt die **Gebäude in den restlichen neun Bildern**. Wenn beispielsweise ein Hotel, eine Badeanlage oder ein anderes Gebäude auftaucht, dessen Bau- oder Umbaujahr wir exakt kennen, können wir die Serie eventuell auf einen relativ kleinen Zeitraum eingrenzen.

**Zwischenfazit nach 3 von 12 Bildern:**

> **Gebr. Metz, Tübingen – „Thermalkurort Badenweiler, südl. Schwarzwald“, 12 echte Photographien, 6½ × 9 cm. Die Mappe wahrscheinlich frühe/mittlere 1950er Jahre; die verwendeten fotografischen Aufnahmen vermutlich etwa 1940–1950.**

Das halte ich jetzt für belastbarer als meine ursprüngliche Schätzung **1930–1935**.
admin - Dienstag, 11. August 2026 um 08:33:20
Ja – dieses zweite Bild ist für die Datierung **noch interessanter** als das erste.

### 2. Aufnahme: Badenweiler mit Pauluskirche und Burgruine

Im Bild sind zwei sehr markante Fixpunkte eindeutig zu erkennen:

- **Pauluskirche** im Ortszentrum, mit dem charakteristischen hohen Turm.
- **Burgruine Badenweiler** unmittelbar dahinter auf dem bewaldeten Burgberg.

Die heutige Pauluskirche wurde **1893–1898** errichtet und am 26. Juni 1898 eingeweiht. Damit ist die Aufnahme sicher **nach 1898** entstanden.

### Was mir bei diesem Foto auffällt

Die Aufnahme wirkt **deutlich älter als eine typische Nachkriegsaufnahme**:

- Die Häuser zeigen überwiegend die Architektur des späten 19. bzw. frühen 20. Jahrhunderts.
- Es sind **keine Automobile oder andere moderne Verkehrsmittel** sichtbar.
- Die Fotografie besitzt einen sehr klassischen, offenbar älteren Aufnahmecharakter.
- Die Aufnahme ist offenbar von einem erhöhten Standort im Bereich des Kurparks bzw. der südlichen/östlichen Ortslage gemacht worden.
- Die Pauluskirche erscheint noch in ihrer ursprünglichen historischen Erscheinung. Besonders wichtig: Der **neugotische Altar wurde erst 1960 ersetzt**, was für dieses Außenbild zwar nicht direkt relevant ist, aber zeigt, dass die Kirche selbst nach dem Krieg erheblich verändert wurde.

### Vorläufige Datierung

Für **dieses konkrete Negativ/Fotomotiv** würde ich meine bisherige Einschätzung etwas nach unten korrigieren:

**ca. 1925–1938**, wahrscheinlich **um 1930–1935**.

Ich halte eine Aufnahme erst in den 1950er Jahren inzwischen für **weniger wahrscheinlich**.

Das ist besonders interessant, weil wir bereits für Badenweiler eine **Gebr.-Metz-Gesamtansicht aus der Zeit um 1915** nachweisen können. Außerdem sind Metz-Badenweiler-Karten noch für 1958 belegt.

Das bedeutet: **Gebr. Metz hatte offenbar über Jahrzehnte einen Bestand an Badenweiler-Aufnahmen.** Es ist daher durchaus möglich, dass die 12-teilige Mappe der 1950er Jahre ältere Originalaufnahmen verwendet.

### Vergleich mit dem ersten Foto

Jetzt zeichnet sich ein Muster ab:

| Foto | Motiv | meine Datierung der Aufnahme |
|---|---|---|
| **1** | Gesamtansicht Badenweiler / Rheinebene | ca. **1930–1940** |
| **2** | Pauluskirche / Burg Badenweiler | ca. **1925–1938** |
| **Mappe** | „12 echte Photographien“ GMT | vermutlich **1950er Jahre** |

**Das ist ein wichtiger Befund:** Die beiden bisher gezeigten Bilder scheinen stilistisch tatsächlich zu einer **älteren fotografischen Vorlage** zu gehören, die später für die kleine GMT-Souvenirmappe verwendet wurde.

Ich würde deshalb momentan die **Mappe auf etwa 1950–1956** und die **Aufnahmen selbst überwiegend auf etwa 1930–1935** datieren.

Schick mir das **3. Foto** – besonders interessant wären jetzt Ansichten mit **Kurhaus, Thermen, Kurpark oder Hotels**. Anhand dieser Gebäude können wir die Datierung noch erheblich enger eingrenzen.
admin - Dienstag, 11. August 2026 um 08:31:53
Das erste Innenfoto ist sehr aufschlussreich. Es handelt sich um eine **Gesamtansicht von Badenweiler aus erhöhter Lage**, mit Blick über den Ort in Richtung Rheinebene und Vogesen.

### Was auf dem Foto zu erkennen ist

Im Vordergrund und Mittelgrund sieht man die dicht bebaute historische Kurlandschaft Badenweilers. Besonders markant sind:

- die zahlreichen **Villen und Kurhotels** mit aufwendigen Dachformen,
- die stark durchgrünte Bebauung,
- im Zentrum ein auffälliger größerer Gebäudekomplex mit Türmchen,
- dahinter die offene **Rheinebene**,
- am Horizont die Höhenzüge der **Vogesen**.

Die Aufnahme ist damit eindeutig eine **Badenweiler-Gesamtansicht** und kein späteres Luftbild.

### Für die Datierung besonders wichtig

Das Foto ist **älter als die Mappe selbst** bzw. kann durchaus einige Jahre älter sein.

Die entscheidende Beobachtung ist die historische Bebauung: Auf dem Foto ist noch die alte Kurortstruktur vorhanden. Das alte Kurhaus wurde erst **1971 abgebrochen**, nachdem 1972 das neue Kurhaus eröffnet wurde. Damit ist das Foto natürlich spätestens vor 1971 entstanden; für die hier betrachtete Mappe ist aber eine wesentlich frühere Entstehung wahrscheinlich.

Noch interessanter: Historische Badenweiler-Ansichten des **Verlags Gebr. Metz, Tübingen** sind bereits aus der Zeit um **1915** nachgewiesen. Das zeigt, dass Metz für Badenweiler ältere fotografische Vorlagen mehrfach verwendet haben kann.

### Meine Einschätzung für dieses konkrete Foto

Ich würde die **Aufnahme selbst zunächst auf etwa 1930–1940** datieren, mit einem Schwerpunkt **um 1935**.

Die **Fotomappe** kann trotzdem deutlich später hergestellt worden sein, etwa **1950er Jahre**. Das ist bei den kleinen „12 Echte Photographien“-Mappen von Gebr. Metz durchaus plausibel: Ein Verlag konnte vorhandene Negativbestände bzw. ältere Aufnahmen für eine neue Souvenirserie weiterverwenden.

**Damit würde ich momentan unterscheiden:**

| Merkmal | Einschätzung |
|---|---|
| Aufnahme dieses Motivs | **ca. 1930–1940** |
| wahrscheinlichste Aufnahmezeit | **ca. 1935** |
| Herstellung/Vertrieb der Mappe | **ca. 1950–1958** |
| Verlag | Gebr. Metz, Tübingen |
| Format | 6,5 × 9 cm |
| Motiv | Gesamtansicht Badenweiler |

Das ist gegenüber meiner ersten Einschätzung eine **wichtige Präzisierung**: Ich würde die Datierung nicht mehr einfach mit dem Erscheinungszeitraum der Mappe gleichsetzen.

**Zeig mir das zweite Foto der Mappe.** Wenn wir alle 12 Aufnahmen nacheinander untersuchen, können wir feststellen, ob mehrere Bilder aus derselben älteren Fotoserie stammen. Gerade bei den Gebäuden lässt sich dann möglicherweise sogar eine **engere Aufnahmezeit (z. B. 1932–1936)** bestimmen.