Benutzerkommentare | Historische Leporellos & Foto-Mäppchen

Startseite / Benutzerkommentare

Filter

Schlagwort

Autor

Album

Seit

Sortieren nach

Sortierreihenfolge

Anzahl der Elemente

Erste Seite | Zurück | 1 ... 40 41 42 43 44 ... 68 | Vorwärts | Letzte Seite

admin - Dienstag, 11. August 2026 um 16:10:53
Das **7. Bild „Hotel Römerbad“** ist für die Datierung sehr hilfreich – und es bestätigt einen wichtigen Punkt unserer bisherigen Analyse.

### 7. Bild – Hotel Römerbad

Das abgebildete Gebäude ist eindeutig das **Hotel Römerbad in Badenweiler**. Entscheidend ist die Baugeschichte: Das Hotel erhielt seine charakteristische dreigeschossige Gestalt bereits beim Umbau **1880/81**; der **Südwestflügel/Mittelbau wurde 1903–1906** ergänzt. Damit kann diese konkrete Gebäudeform frühestens **ab 1906** fotografiert worden sein. ([Grandhotel Badenweiler][1])

Auf deinem Bild ist dieser erweiterte Komplex bereits vorhanden. Das bestätigt also unsere frühere Beobachtung an den Gesamtansichten.

### Aber jetzt kommt der interessante Punkt

Die Aufnahme wirkt **nicht wie eine 1925–1930 neu angefertigte Fotografie**.

Dafür sprechen mehrere Details:

* die sehr weiche, körnige fotografische Wiedergabe,
* die Bildkomposition mit dem Hotel als klassisches Kurmotiv,
* die relativ alte Straßen-/Parkgestaltung,
* die historischen Laternen,
* die insgesamt noch ausgesprochen **kaiserzeitliche Atmosphäre**.

Das Foto könnte daher durchaus **um 1910–1920** entstanden sein und später erneut verwendet worden sein.

Das ist mittlerweile eine sehr plausible Erklärung für das gesamte Leporello.

### Vergleich mit nachweisbaren Römerbad-Karten

Das Motiv Hotel Römerbad war schon sehr früh als Ansichtskartenmotiv verbreitet. Eine Karte mit dem Römerbad ist bereits **1901 gelaufen**, eine weitere Ortsansicht mit dem Hotel **1903**. ([Bartko-Reher old Postcards][2])

Noch interessanter: Eine andere Römerbad-Karte ist **1927** gelaufen. Das Motiv wurde also über Jahrzehnte in unterschiedlichen fotografischen Varianten verwendet. ([Oldthing][3])

Damit können wir nicht einfach sagen:

> „Das Bild sieht alt aus → Leporello ist alt.“

Vielmehr scheint Engler mit **älteren fotografischen Vorlagen** gearbeitet zu haben.

---

## Zwischenbilanz nach 7 von 10 Bildern

Jetzt zeichnet sich ein ziemlich klares Bild ab:

| Nr. | Motiv | Datierungshinweis |
| --- | -------------------- | -------------------------------------------------------------- |
| 1 | Gesamtansicht | ältere Vorlage möglich |
| 2 | Gesamtansicht | nach 1898 |
| 3 | Kurpark-Promenade | **Musikpavillon ab 1925** |
| 4 | Schwanenteich | ältere Vorlage möglich |
| 5 | Ruine mit Rheinebene | Vorlage spätestens um 1920 nachweisbar |
| 6 | Burg-Ruine | ältere Vorlage möglich |
| 7 | Hotel Römerbad | **Gebäudeform ab 1906**, Foto wahrscheinlich älter als Ausgabe |

Damit wird die Produktionsgeschichte immer wahrscheinlicher:

> **Engler hat für das Leporello offenbar verschiedene bereits vorhandene Badenweiler-Fotografien zusammengestellt und mindestens ein späteres Motiv – den Musikpavillon – hinzugefügt.**

### Meine Datierung des Leporellos korrigiere ich leicht

Ich würde jetzt nicht mehr von **1925–1930** sprechen, sondern:

> **wahrscheinlich ca. 1925–1932**

Als wahrscheinlichstes Entstehungsfenster sehe ich momentan:

> **ca. 1926–1930**

Eine Ausgabe **um 1930** erscheint mir derzeit besonders plausibel.

Warum? Das Hotel Römerbad blieb bis 1930 unter der Leitung von Bertha Joner; im August 1930 übernahm ihr Sohn Louis Joner die Hotelleitung. ([Grandhotel Badenweiler][1]) Das Leporello selbst trägt allerdings keinen Hinweis, der uns momentan sicher auf 1930 festlegt.

**Wichtig:** Der Musikpavillon bleibt unser stärkster Terminus-post-quem-Hinweis. Die Gemeinde Badenweiler datiert seine Errichtung ausdrücklich auf **1925**. ([Gemeinde/ Badenweiler][4])

### Mein aktueller Katalogeintrag

**Gruß aus Badenweiler**
Leporello mit 10 fotografischen Ansichten
Verlag von **Alb. Engler, Badenweiler**
Format ca. **5,5 × 9 cm**
Fotografische Abbildungen, schwarzweiß
**Datierung: ca. 1925–1932, wahrscheinlich um 1928/30**
Teilweise Verwendung älterer fotografischer Vorlagen.

Der **8. bis 10. Bild** wird jetzt besonders wichtig: Wenn eines davon eine **nach 1925 entstandene bauliche Veränderung** zeigt, können wir die Ausgabe möglicherweise noch enger eingrenzen.

[1]: https://www.grandhotel-badenweiler.de/das-haus/historie?utm_source=chatgpt.com "Historie - Panacée Grand Römerbad"
[2]: https://www.ansichtskartenversand.com/ak/91-Alte-Ansichtskarte/24403-Cafe-s-Gaststaetten-Hotels/14413978-AK-Badenweiler-Hotel-Roemerbad-mit-Vorplatz/?source=merchant&utm_source=chatgpt.com "AK Badenweiler, Hotel Römerbad mit Vorplatz | 14413978 | Alte Ansichtskarten / Postkarten"
[3]: https://oldthing.de/AK-Badenweiler-Hotel-Roemerbad-0058248775?utm_source=chatgpt.com "AK Badenweiler, Hotel Römerbad | Ansichtskarten günstig"
[4]: https://www.gemeinde-badenweiler.de/gemeinde-badenweiler/unsere-gemeinde/geschichte-von-badenweiler?utm_source=chatgpt.com "Geschichte von Badenweiler: Gemeinde Badenweiler"
admin - Dienstag, 11. August 2026 um 16:08:59
Das **6. Bild „Burg-Ruine“** ist für die Datierung vor allem deshalb interessant, weil wir hier die **Burg selbst in einer sehr frühen, noch stark überwucherten Erscheinung** sehen.

### 6. Bild – „Burg-Ruine“

Die Identifizierung als **Burgruine Badenweiler** ist eindeutig. Die Anlage wurde Ende des 17. Jahrhunderts zerstört; im 19. Jahrhundert wurde sie touristisch erschlossen. Besonders wichtig: Der markante Zugangsturm bzw. Treppenturm an der westlichen Wehrmauer wurde bereits **1861/62** errichtet. Das auf deinem Bild sichtbare Erscheinungsbild ist somit mit der historischen Burganlage des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts vereinbar. ([burg-badenweiler.de][1])

### Aber: kein neuer enger Datierungsgrenzpunkt

Anders als beim **Musikpavillon von 1925** können wir aus dieser Aufnahme leider kein bestimmtes Jahr ableiten.

Das Foto zeigt:

* stark begrünten und teilweise überwachsenen Mauerkronen,
* einen schmalen, gepflegten Besucherweg,
* keine moderne Restaurierung,
* die mittelalterlichen Mauern in einem Zustand, der gut zum frühen 20. Jahrhundert passt.

Die heutige Burg wurde erst in den **1980er Jahren umfassend restauriert**, weshalb das Bild eindeutig vor dieser Restaurierung liegt. ([Badenweiler Tourismus][2])

### Interessanter Vergleich mit dem Engler-Verlag

Hier gibt es allerdings einen bemerkenswerten Hinweis: Eine **1937 datierte Badenweiler-Karte von Albert Engler** mit dem Motiv „Partie im Park und Ruine der Burg“ wird ausdrücklich als **aus einem Leporello stammend** angeboten. ([eBay.de][3])

Das ist für deine Mappe wichtig.

Es zeigt, dass **Albert Engler in den 1930er Jahren weiterhin fotografische Leporellos mit Badenweiler-Motiven herausgab**. Deshalb sollten wir unsere bisherige Datierung **1925–1930 nicht mehr als gesichert ansehen**.

### Zwischenstand nach 6 Bildern

Ich würde die Datierung jetzt folgendermaßen formulieren:

| Bild | Datierungshinweis |
| ----------------------- | ----------------------------------------------- |
| 1. Gesamtansicht | ältere fotografische Vorlage möglich |
| 2. Gesamtansicht | nach 1898 |
| 3. Kurpark-Promenade | **Musikpavillon ab 1925 → Leporello nach 1925** |
| 4. Schwanenteich | kein enger Grenzpunkt |
| 5. Ruine mit Rheinebene | Motiv bereits um 1920 nachweisbar |
| 6. Burg-Ruine | historischer Zustand, kein enger Grenzpunkt |

Damit würde ich momentan **nicht mehr „ca. 1926–1930“ als Hauptdatierung festschreiben**.

Mein aktueller Arbeitsbereich wäre:

> **ca. 1925–1937**

mit einer **deutlichen Möglichkeit einer Ausgabe in den frühen/mittleren 1930er Jahren**.

Der Nachweis einer **1937er Engler-Leporello-Karte** macht die 1930er-Jahre jetzt realistisch. ([eBay.de][3])

### Ein besonders wichtiger Punkt

Ich vermute inzwischen, dass wir bei diesem Leporello möglicherweise **nicht nur alte Aufnahmen wiederverwendet haben**, sondern dass Engler über längere Zeit **dieselben Motivtypen bzw. Negative in verschiedenen Leporello-Ausgaben** verwendet hat.

Das würde erklären, warum:

* die Gesamtansichten teilweise ausgesprochen alt wirken,
* das Kurparkbild einen späteren Pavillon zeigt,
* die Burgaufnahme wiederum einen älteren fotografischen Charakter besitzt.

**Das 7. Bild könnte jetzt entscheidend werden.** Wenn dort ein Gebäude oder eine Anlage erscheint, deren Bau-/Umbauzeit wir exakt kennen, können wir feststellen, ob dein Leporello eher **um 1925/26**, **um 1930** oder sogar **um 1937** entstanden ist.

[1]: https://www.burg-badenweiler.de/erlebnis-burg/verborgener-schatz?utm_source=chatgpt.com "Verborgener Schatz"
[2]: https://www.badenweiler-tourismus.de/attraktion/burg-baden-25a8fc3746?utm_source=chatgpt.com "Burg Baden"
[3]: https://www.ebay.de/itm/406888772117?utm_source=chatgpt.com "Badenweiler 1937 - Partie im Park und Ruine der Burg - Schwarzwald - AK 739 | eBay.de"
admin - Dienstag, 11. August 2026 um 16:06:47
Dieses **5. Bild „Ruine mit Rheinebene“** bringt uns tatsächlich einen sehr wichtigen neuen Anhaltspunkt. Ich würde die bisherige Datierung des Leporellos **noch einmal korrigieren bzw. differenzieren**.

### 5. Bild: „Ruine mit Rheinebene“

Das Motiv zeigt die **Burgruine Badenweiler** über dem Ort, mit Blick über die Rheinebene. Die Burg wurde Ende des 17. Jahrhunderts zerstört und blieb Ruine; im 19. Jahrhundert wurde sie touristisch aufgewertet und erhielt einen Aussichtsturm. ([burg-badenweiler.de][1])

Der entscheidende Fund ist aber ein **zeitgenössisches Vergleichsstück mit praktisch exakt derselben Motivbezeichnung**:

Eine Badenweiler-Echtfoto-Ansichtskarte **„Panorama-Ansicht – RUINE MIT RHEINEBENE“** wird auf **1920** datiert. Als Verlag ist dort die **Kurbuchhandlung Paul Müller, Badenweiler** angegeben. ([eBay.de][2])

Noch interessanter: Eine weitere Karte mit der Bezeichnung **„Badenweiler – Ruine mit Rheinebene“** ist für den **12. August 1926** nachgewiesen. ([Oldthing][3])

### Was das für dein Leporello bedeutet

Damit haben wir einen wichtigen Unterschied:

**Das Motiv selbst muss keineswegs erst nach 1925 fotografiert worden sein.**

Es wurde nachweislich bereits **1920** als fotografische Ansicht verbreitet. Das bedeutet, dass die Aufnahmevorlage deines Leporellos durchaus **vor 1925** entstanden sein kann.

Das ändert die bisherige Schlussfolgerung zum Musikpavillon:

> Der Musikpavillon auf Bild 3 beweist, dass **dieses konkrete Leporello bzw. diese Zusammenstellung** nicht vor 1925 hergestellt worden sein kann – **wenn es tatsächlich der 1925 errichtete Pavillon ist**. ([Badenweiler Tourismus][4])

Die älteren Motive können dagegen aus vorhandenen Negativen stammen.

### Sehr interessantes Muster

Nach fünf Bildern zeichnet sich jetzt ein ziemlich klares Produktionsprinzip ab:

| Bild | Motiv | mögliche Entstehung der Vorlage |
| ---- | --------------------------------- | ------------------------------: |
| 1 | Gesamtansicht | vermutlich älter |
| 2 | Gesamtansicht / Pauluskirche | nach 1898 |
| 3 | Kurpark-Promenade / Musikpavillon | **nach 1925** |
| 4 | Schwanenteich | älteres Motiv möglich |
| 5 | Ruine mit Rheinebene | **spätestens 1920 nachweisbar** |

Das spricht stark dafür, dass Engler für das Leporello **bereits vorhandene fotografische Aufnahmen zusammengestellt und teilweise neue Aufnahmen ergänzt** hat.

### Eine wichtige Konsequenz

Ich würde deshalb die Datierung jetzt nicht mehr mit „Aufnahmezeit aller Bilder“ gleichsetzen.

Für den **Druck des Leporellos** bleibt momentan:

> **frühestens 1925**

Für die **fotografischen Vorlagen** können wir dagegen teilweise deutlich früher gehen:

> **ca. 1898–1925**

Das ist bei historischen Souvenirleporellos völlig plausibel.

### Meine aktuelle Datierung

Nach fünf von zehn Bildern würde ich das Leporello momentan so katalogisieren:

> **Gruß aus Badenweiler**
> Leporello mit 10 fotografischen Ansichten
> Verlag von Alb. Engler, Badenweiler
> Format ca. 5,5 × 9 cm
> **Ausgabe wahrscheinlich ca. 1925–1930**
> fotografische Vorlagen teilweise deutlich älter
> wahrscheinlich **zweite Hälfte der 1920er Jahre**

Ich würde sogar **1925–1928** inzwischen als besonders interessante Arbeitshypothese betrachten.

Der Nachweis des Motivs **„Ruine mit Rheinebene“ bereits 1920** ist dabei besonders wertvoll, weil er zeigt, dass Engler nicht notwendigerweise für jedes Leporello-Bild eine neue Aufnahme anfertigen musste. ([eBay.de][2])

**Die nächsten Bilder sind jetzt entscheidend:** Wenn eines der noch fehlenden fünf Motive eine bauliche Veränderung aus der Zeit **1925–1928** zeigt, könnten wir die Ausgabe wesentlich enger datieren.

[1]: https://www.burg-badenweiler.de/erlebnis-burg/burg?utm_source=chatgpt.com "Burg"
[2]: https://www.ebay.de/itm/366530549601 "Ansichtskarte Badenweiler Panorama-Ansicht RUINE MIT RHEINEBENE 1920 | eBay.de"
[3]: https://oldthing.at/79410-Badenweiler-Ruine-mit-Rheinebene-o-1281926-0058796412?utm_source=chatgpt.com "79410 Badenweiler Ruine mit.. | Ansichtskarten günstig"
[4]: https://www.badenweiler-tourismus.de/de/ort-badenweiler/geschichte/chronik?utm_source=chatgpt.com "Chronik"
admin - Dienstag, 11. August 2026 um 16:03:58
Das **4. Bild „Schwanenteich“** ist ebenfalls sehr aufschlussreich – allerdings liefert es **keinen neuen harten Datierungsgrenzpunkt** wie der Musikpavillon.

### Schwanenteich – was wir sicher feststellen können

Der abgebildete Teich ist der heutige **Schwanenweiher im Kurpark Badenweiler**. Er wurde **1864/65 von Ernst Krautinger** im Zuge der Gestaltung des englischen Landschaftsparks angelegt. Die heutige Badenweiler Tourismusgeschichte nennt 1864, die ausführlichere Kurparkgeschichte 1864/65. ([badenweiler-tourismus.de][1])

Auf dem Foto sieht man:

* den Wasserfall bzw. die Wasserfontäne am linken Teichrand,
* mehrere Schwäne,
* eine sehr dicht bewachsene Parklandschaft,
* einen gepflegten Spazierweg am Ufer,
* eine ältere, offenbar bereits etablierte Parkgestaltung.

Das passt hervorragend zu einem **klassischen Kurparkmotiv der Kaiserzeit bzw. frühen Zwischenkriegszeit**.

### Interessant: Das Motiv könnte älter sein als das Leporello

Hier müssen wir wieder zwischen **Aufnahme und Ausgabe** unterscheiden.

Der Schwanenweiher existierte bereits seit 1864. Deshalb kann dieses einzelne Foto theoretisch **lange vor 1925** aufgenommen worden sein. Das Bild selbst enthält keinen eindeutig erkennbaren Gegenstand, mit dem sich beispielsweise 1925 als Aufnahmejahr festlegen lässt.

Das ist wichtig für unsere bisherige Analyse:

**Das 3. Bild mit dem Musikpavillon bleibt der entscheidende Nachweis für die Ausgabe des Leporellos nach 1925.** Die anderen Fotografien können durchaus ältere Vorlagen sein.

### Ein interessantes Detail der Fotografie

Die Aufnahme wirkt auf mich **fotografisch älter als das Musikpavillon-Bild**. Der starke Kontrast, die etwas grobe Detailwiedergabe und insbesondere die Gestaltung des Bildausschnitts erinnern an ältere fotografische Vorlagen, die später für Souvenirprodukte weiterverwendet wurden.

Ich würde das Foto daher grob auf:

> **ca. 1900–1920**

einschätzen – allerdings mit deutlich größerer Unsicherheit als beim Musikpavillon.

Das bedeutet nicht, dass das Leporello aus dieser Zeit stammt. Vielmehr könnte Engler eine bereits vorhandene Aufnahme in einer späteren Ausgabe erneut verwendet haben.

### Für die Datierung des Leporellos ergibt sich damit

| Motiv | Aussage |
| --------------------- | ---------------------------------------- |
| Gesamtansicht 1 | ältere Badenweiler-Bebauung |
| Gesamtansicht 2 | Pauluskirche → nach 1898 |
| **Kurpark Promenade** | **Musikpavillon → ab 1925** |
| **Schwanenteich** | Anlage seit 1864 → kein enger Grenzpunkt |

Damit bleibt meine derzeitige Einschätzung:

> **Ausgabe des Leporellos wahrscheinlich ca. 1925–1932, besonders wahrscheinlich ca. 1926–1930.**

Die Bezeichnung **„Schwanenteich“** ist dabei durchaus zeittypisch. Heute wird offiziell überwiegend **„Schwanenweiher“** verwendet. ([badenweiler-tourismus.de][2])

### Ein wichtiger Fund für die weitere Untersuchung

Die Badenweiler-Chronik nennt außerdem **1908 die Erweiterung des Badehauses zum Markgrafenbad** und **1912 die Eröffnung des Inhalatoriums**. ([badenweiler-tourismus.de][3])

**Das ist für die nächsten Bilder besonders wichtig.** Wenn eines der verbleibenden sechs Motive das Markgrafenbad oder das Inhalatorium zeigt, können wir möglicherweise feststellen, ob Engler eine Aufnahme **vor oder nach 1912** verwendet hat. Das könnte uns helfen, die Entstehungszeiten der einzelnen Fotovorlagen voneinander zu trennen.

**Zwischenfazit nach 4 von 10 Bildern:** Das Leporello wird immer interessanter, weil es offenbar **ältere fotografische Vorlagen mit mindestens einem nach 1925 entstandenen Motiv** kombiniert. Genau diese Unterscheidung dürfte der Schlüssel zur korrekten Datierung sein.

[1]: https://www.badenweiler-tourismus.de/attraktion/die-geschichte-des-kurparks-d8c562ead4?utm_source=chatgpt.com "Die Geschichte des Kurparks"
[2]: https://www.badenweiler-tourismus.de/attraktion/schwanenweiher-da1f46d228?utm_source=chatgpt.com "Schwanenweiher"
[3]: https://www.badenweiler-tourismus.de/de/ort-badenweiler/geschichte/chronik?utm_source=chatgpt.com "Chronik"
admin - Dienstag, 11. August 2026 um 16:02:07
Dieses **3. Bild ändert die Datierung des Leporellos ganz wesentlich**. Ich würde meine bisherigen Angaben **korrigieren**.

### „Kurpark Promenade“ – entscheidender Datierungshinweis

Auf dem Bild ist eindeutig ein **Musikpavillon bzw. eine Konzertmuschel im Badenweiler Kurpark** zu sehen. Die Gemeinde Badenweiler gibt in ihrer offiziellen Chronik an:

> **1925 – Musikpavillon errichtet, 1969 abgerissen.** ([Gemeinde/ Badenweiler][1])

Damit haben wir für dieses konkrete Leporello einen sehr starken **Termin post quem: 1925**.

Das bedeutet: **Meine vorherige Datierung auf ca. 1907–1910 war falsch.** Die ersten beiden Aufnahmen mögen ältere fotografische Vorlagen sein, aber das Leporello selbst kann mit diesem Motiv **nicht vor 1925** hergestellt worden sein.

### Was ich jetzt für wahrscheinlich halte

Das Foto zeigt den 1925 errichteten Musikpavillon. Die Aufnahme wirkt technisch und gestalterisch durchaus wie eine **Fotografie der späten 1920er oder frühen 1930er Jahre**.

Ich würde deshalb momentan ansetzen:

**Leporello „Gruß aus Badenweiler“**

* Verlag: **Alb. Engler, Badenweiler**
* 10 fotografische Ansichten
* Format: ca. **5,5 × 9 cm**
* **frühestens 1925**
* wahrscheinlich **ca. 1926–1932**
* derzeit mein Favorit: **ca. 1927–1930**

Das ist jetzt eine deutlich belastbarere Datierung als die frühere Schätzung.

### Besonders interessant: der Musikpavillon

Der Pavillon war offenbar ein Bestandteil der touristischen Infrastruktur Badenweilers und diente den Kurkonzerten. Die Tradition der Kurmusik reicht sogar bis **1853** zurück. ([badenweiler-tourismus.de][2])

Das erklärt auch sehr gut, warum gerade die **„Kurpark Promenade“** als eines der zehn Souvenirmotive ausgewählt wurde.

Ein weiterer wichtiger Punkt: Das 1925 errichtete Gebäude wurde bereits **1969 wieder abgebrochen**. Das Motiv dokumentiert somit einen heute verschwundenen Bestandteil des historischen Kurparks. ([Gemeinde/ Badenweiler][1])

### Damit ergeben sich für die bisher drei Bilder:

| Bild | Datierungshinweis | Konsequenz |
| --------------------- | ------------------------- | ----------------------------- |
| **Gesamtansicht 1** | historische Bebauung | älteres Erscheinungsbild |
| **Gesamtansicht 2** | Pauluskirche seit 1898 | nach 1898 |
| **Kurpark Promenade** | **Musikpavillon ab 1925** | **Leporello frühestens 1925** |

Und genau hier müssen wir zwischen **Aufnahmealter und Druck-/Ausgabealter** unterscheiden:

Es ist durchaus möglich, dass Engler **ältere Fotografien** weiterverwendete und später in ein neues Leporello einbaute. Die beiden Gesamtansichten könnten also fotografisch wesentlich älter sein als die Ausgabe selbst.

**Für die Datierung der Mappe ist aber das jüngste nachweisbare Motiv entscheidend – und das liegt momentan bei 1925.**

### Meine aktuelle Katalogisierung

> **Gruß aus Badenweiler**
> Leporello mit 10 fotografischen Ansichten
> Verlag von Alb. Engler, Badenweiler
> ca. **1926–1932**
> wahrscheinlich **um 1928**
> Format ca. 5,5 × 9 cm
> Fotografisches Souvenirleporello mit Ansichten des Kurortes und Kurparks.

Ich würde jetzt **unbedingt die nächsten Bilder abwarten**, bevor wir den Zeitraum weiter eingrenzen. Wenn beispielsweise ein später errichtetes Gebäude oder eine Veränderung am Markgrafenbad auftaucht, könnten wir den Zeitraum möglicherweise auf **1925–1928** oder sogar noch enger bestimmen.

[Offizielle Chronik der Gemeinde Badenweiler](https://www.gemeinde-badenweiler.de/gemeinde-badenweiler/unsere-gemeinde/geschichte-von-badenweiler?utm_source=chatgpt.com)

[1]: https://www.gemeinde-badenweiler.de/gemeinde-badenweiler/unsere-gemeinde/geschichte-von-badenweiler?utm_source=chatgpt.com "Geschichte von Badenweiler: Gemeinde Badenweiler"
[2]: https://www.badenweiler-tourismus.de/attraktion/kur-und-festspielhaus-badenweiler-f2b22c8c87?utm_source=chatgpt.com "Kur- und Festspielhaus Badenweiler"
admin - Dienstag, 11. August 2026 um 15:59:37
Dieses zweite Bild ist für die Datierung **noch interessanter als das erste**, weil man die Ortsmitte und die Pauluskirche deutlich besser erkennen kann.

### Zweite Aufnahme: „Gesamtansicht“

Die markante Kirche in der Bildmitte ist eindeutig die heutige **Pauluskirche Badenweiler**. Sie wurde nach dem Abriss der alten Kirche ab 1892/93 unter Joseph Durm errichtet und am **26. Juni 1898** eingeweiht. Damit ist diese Aufnahme sicher **nach 1898** entstanden. ([badenweiler-tourismus.de][1])

Auf dem Bild ist außerdem die Bebauung der damaligen Ortsmitte noch ausgesprochen locker. Das spricht für eine **frühe Aufnahme**, bevor sich Badenweiler in den folgenden Jahrzehnten stärker verdichtete.

### Ein wichtiger Vergleich zum ersten Bild

Jetzt wird deutlich, dass die beiden von dir gezeigten Bilder **nicht dieselbe Aufnahme** sind:

* **Bild 1:** Blick weiter nach rechts; das große Hotel-/Kurgebäude dominiert den Vordergrund.
* **Bild 2:** Blick stärker auf den historischen Ortskern und die Pauluskirche.
* Beide Aufnahmen stammen aber offensichtlich aus **demselben fotografischen Zeitraum bzw. derselben Serie**.

Das ist für das Leporello sehr aufschlussreich: Der Fotograf hat offenbar mehrere unterschiedliche Standpunkte rund um Badenweiler aufgenommen und daraus die zehn kleinen Bilder zusammengestellt.

### Datierung

Die Pauluskirche liefert zunächst nur den Terminus **post quem 1898**. Interessanter ist die Gesamtwirkung der Aufnahme:

* fotografische Technik und Tonwertcharakter eindeutig frühes 20. Jahrhundert,
* sehr kleine, offenbar für ein Souvenir-Leporello produzierte Fotografie,
* noch keine Anzeichen einer späteren Nachkriegs- oder Zwischenkriegsaufnahme,
* historische Ortsbebauung,
* offenbar frühe Fassung der touristischen Badenweiler-Ansichten.

Historische Vergleichskarten bestätigen, dass Badenweiler-Gesamtansichten bereits **1901 und 1903** als Ansichtskarten verbreitet waren. ([Bartko-Reher old Postcards][2])

Deshalb würde ich die Datierung des **gesamten Leporellos jetzt etwas enger fassen**:

> **wahrscheinlich ca. 1905–1910**

Mein derzeitiger Favorit:

> **ca. 1907/08**

Ich würde die bisherige Angabe **1907–1910** daher weiterhin für sehr gut vertretbar halten.

### Sammlerisch besonders interessant

Bemerkenswert ist, dass das Leporello offenbar **mehrere verschiedene Gesamtansichten** enthält. Das ist kein Nachteil – im Gegenteil: Für die Ortsgeschichte ist es wertvoll, weil dadurch unterschiedliche Perspektiven auf das Badenweiler der frühen Kaiserzeit dokumentiert werden.

Eine fotografische Ansicht von Badenweiler aus dem Jahr **1934** zeigt beispielsweise ebenfalls die Pauluskirche und das Römerbad; dadurch lässt sich grundsätzlich nachvollziehen, wie stark sich die Perspektive und Bebauung im Laufe der Zeit verändert haben. ([LEO-BW][3])

**Vorläufige Katalogisierung:**

> **Gruß aus Badenweiler**
> Leporello mit 10 fotografischen Ansichten
> Verlag von Alb. Engler, Badenweiler
> ca. **1905–1910, wahrscheinlich um 1907/08**
> Format geschlossen ca. 5,5 × 9 cm
> Frühes fotografisches Badenweiler-Souvenirleporello.

Wenn du mir das **3. Bild** zeigst, können wir jetzt Stück für Stück prüfen, ob sich über ein bestimmtes Gebäude vielleicht sogar ein **exakteres Aufnahmejahr** bestimmen lässt.

[1]: https://www.badenweiler-tourismus.de/attraktion/pauluskirche-6f5112b0ba?utm_source=chatgpt.com "Pauluskirche"
[2]: https://www.ansichtskartenversand.com/ak/91-Alte-Ansichtskarte/24403-Cafe-s-Gaststaetten-Hotels/14413978-AK-Badenweiler-Hotel-Roemerbad-mit-Vorplatz/?source=merchant&utm_source=chatgpt.com "AK Badenweiler, Hotel Römerbad mit Vorplatz | 14413978 | Alte Ansichtskarten / Postkarten"
[3]: https://www.leo-bw.de/web/guest/detail-gis/-/Detail/details/DOKUMENT/blm_museumsobjekte/17BE046D86E94BC1B0E73E81CB45823D/Ansicht%20von%20Badenweiler?utm_source=chatgpt.com "Ansicht von Badenweiler - Detailseite - LEO-BW"
admin - Dienstag, 11. August 2026 um 15:56:35
Ja – dieses **erste Innenbild** ist für die Datierung ausgesprochen hilfreich. Ich würde meine vorherige Einschätzung jetzt **nach oben präzisieren**.

### 1. Was auf dem Bild zu sehen ist

Die Aufnahme zeigt eine **Gesamtansicht von Badenweiler**, offensichtlich von der Höhe der Burgruine bzw. vom Bereich oberhalb des Ortes aufgenommen.

Im Mittelpunkt steht eindeutig der große Komplex des **Grand Hotel Römerbad**. Rechts erkennt man den markanten Gebäudeteil mit dem hohen Eckbau. Links und dahinter liegt der ältere Ortskern mit der evangelischen Kirche. Die evangelische Kirche war bereits **1890 neu errichtet** worden und kann daher für die Datierung nicht unter 1890 liegen. ([Jewiki][1])

Besonders wichtig ist aber das **Römerbad**.

### 2. Entscheidender Datierungshinweis: der neue West-/Südwestflügel

Das Hotel Römerbad erhielt zwischen **1903 und 1906** einen neuen Südwestflügel bzw. Mittelbau nach Plänen der Basler Architekten **Wilhelm Bernoulli und Alfred Romang**. ([Grandhotel Badenweiler][2])

Und genau dieser erweiterte Hotelkomplex ist auf deinem Foto bereits vorhanden.

Das ist ein wesentlich stärkeres Datierungsargument als die bisherige Einschätzung anhand von Typografie und Papier.

Damit ergibt sich:

**Aufnahme frühestens etwa 1906.**

Das passt auch sehr gut zu den zeitgenössischen Vergleichsstücken. Eine Badenweiler-Ansichtskarte mit Ortsansicht und Hotel Römerbad ist beispielsweise **1903 gelaufen**, während andere Badenweiler-Aufnahmen ausdrücklich um **1910** eingeordnet werden. ([Bartko-Reher old Postcards][3])

### 3. Meine neue Datierung des Fotos

Für **diese konkrete Aufnahme** würde ich momentan ansetzen:

> **ca. 1906–1912**

Mein Favorit wäre:

> **ca. 1907–1910**

Ich halte eine Aufnahme **vor 1906 für praktisch auszuschließen**, wenn der auf dem Bild erkennbare Gebäudeteil tatsächlich der 1903–1906 errichtete Südwestflügel des Römerbads ist.

Das ist bei deinem Leporello sehr interessant, denn damit könnte es sich tatsächlich um eine **frühe fotografische Souvenirausgabe aus der Zeit kurz nach 1906** handeln.

### 4. Interessant für das gesamte Leporello

Damit würde ich die bisherige Gesamtbewertung etwas korrigieren:

**„Gruß aus Badenweiler“
Verlag Alb. Engler, Badenweiler
10 Bilder, 5,5 × 9 cm**

**wahrscheinliche Entstehung: ca. 1907–1912**
**möglicher enger Zeitraum: ca. 1907–1910**

Die Tatsache, dass es sich um **echte fotografische Bilder** und nicht um Lithographien handelt, macht die Mappe zudem für die frühe Badenweiler-Fotografie interessanter. Zum Vergleich sind lithographische Badenweiler-Gesamtansichten bereits **1896/1902** belegt. ([Oldthing][4])

### 5. Ein wichtiger Punkt

Ich würde die Datierung **noch nicht endgültig auf 1907–1910 festlegen**. Bei den nächsten neun Bildern können wir möglicherweise einen noch besseren terminus post quem oder terminus ante quem finden.

Gerade interessant wären Bilder mit:

* Hotel-/Pensionsbauten,
* Kurhaus oder Markgrafenbad,
* Straßen und Verkehrswegen,
* neuen Villen,
* Kirchen,
* Parkanlagen,
* eventuell Personen in zeittypischer Kleidung.

**Wenn die restlichen neun Bilder tatsächlich aus derselben fotografischen Serie stammen, können wir die Mappe wahrscheinlich auf einen sehr engen Zeitraum von wenigen Jahren datieren.**

Für deine Sammlung würde ich das Stück daher vorläufig bereits als:

> **„Frühes Badenweiler-Fotoleporello, wahrscheinlich um 1907–1910, Verlag Alb. Engler“**

führen. ([Grandhotel Badenweiler][2])

[1]: https://www.jewiki.net/wiki/Badenweiler?utm_source=chatgpt.com "Badenweiler – Jewiki"
[2]: https://www.grandhotel-badenweiler.de/das-haus/historie?utm_source=chatgpt.com "Historie - Panacée Grand Römerbad"
[3]: https://www.ansichtskartenversand.com/ak/91-Alte-Ansichtskarte/24403-Cafe-s-Gaststaetten-Hotels/13884304-AK-Badenweiler-Ortsansicht-mit-Hotel-Roemerbad?utm_source=chatgpt.com "AK Badenweiler, Ortsansicht mit Hotel Römerbad | 13884304 | Alte Ansichtskarten / Postkarten"
[4]: https://oldthing.de/7847-BADENWEILER-Lithographie-1896-Hotel-Sommer-Hotel-Roemerbad-Gesamtansicht-0034454497?utm_source=chatgpt.com "7847 BADENWEILER, Lithographie 1896.. | Ansichtskarten günstig"
admin - Dienstag, 11. August 2026 um 15:49:24
Das ist ein interessantes Badenweiler-Leporello. Auf Grundlage des gezeigten Umschlags und der recherchierbaren Verlagsbelege würde ich es **deutlich früher als die bekannten Engler-Karten der 1930er Jahre** einordnen.

### Vorläufige Sammlerbeschreibung

**Gruß aus Badenweiler**
Leporello mit **10 fotografischen Ansichten** von Badenweiler und Umgebung
**Verlag:** Alb. Engler, Badenweiler
**Format:** ca. **5,5 × 9 cm**
**Ausführung:** Leporello / kleine fotografische Souvenir-Bildmappe

Der Umschlag ist ausgesprochen schlicht gehalten. Die Beschriftung **„Verlag von Alb. Engler, Badenweiler“** und die typografische Gestaltung sprechen für eine ältere Ausgabe. Besonders wichtig ist dabei die Schreibweise **„Alb.“** für Albert, wie sie bei älteren deutschen Verlags- und Buchhandlungsangaben häufig vorkommt.

### Datierung

Ich würde zunächst folgende Datierung ansetzen:

**ca. 1905–1915**, mit einem Schwerpunkt etwa **1908–1912**.

Dafür sprechen mehrere Indizien:

* die historische Gestaltung des Umschlags,
* die kleine Leporello-Ausführung,
* die klassische Formulierung **„Verlag von Alb. Engler“**,
* die Gestaltung ohne moderne Seriennummer oder typografische Elemente der späteren Zwischenkriegszeit.

Interessant ist, dass Albert Engler in Badenweiler bereits **1904/05 archivalisch nachweisbar** ist. Das beweist zwar noch nicht, dass er zu diesem Zeitpunkt schon Ansichtskarten bzw. Leporellos herausgab, macht eine Entstehung des vorliegenden Stücks im ersten Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts aber durchaus plausibel. ([LEO-BW][1])

Gleichzeitig ist der Verlag **Albert Engler** noch wesentlich später nachweisbar. Eine Badenweiler-Ansichtskarte des Verlags mit der Nummer **52** wird beispielsweise um **1932** datiert; eine andere Engler-Karte wird sogar auf **1937** datiert und stammt ausdrücklich aus einem Leporello. ([eBay.de][2])

Das ist für die Einordnung wichtig: **„Verlag Albert/Alb. Engler“ bezeichnet offenbar eine über Jahrzehnte bestehende Verlagstätigkeit.** Deshalb kann der Name allein das Leporello nicht auf ein bestimmtes Jahr festlegen.

### Meine derzeitige Alterseinschätzung

| Merkmal | Einschätzung |
| ---------------------------- | --------------------------------------------- |
| Verlag | Alb. Engler, Badenweiler |
| Format | 5,5 × 9 cm |
| Umfang | 10 Bilder |
| Herstellungszeit | **ca. 1905–1915** |
| wahrscheinlichste Zeit | **ca. 1908–1912** |
| späteste plausible Datierung | etwa frühe 1920er |
| 1930er Jahre | **für diesen Umschlag eher unwahrscheinlich** |

**Wichtig:** Die Datierung würde ich nach Sichtung der **10 Innenbilder erheblich präzisieren** können. Gerade bei Badenweiler sind Gebäude, Kuranlagen, Hotelbauten, Straßenbahn/Verkehr, Kleidung und Parkgestaltung hervorragende Datierungsindikatoren.

### Sammlerwert

Für ein vollständiges **10-Bilder-Leporello** von Badenweiler sehe ich – abhängig von Vollständigkeit und Zustand – ungefähr:

* **stärker gebraucht:** 15–25 €
* **guter vollständiger Zustand:** **30–50 €**
* **sehr guter Zustand:** **50–80 €**
* **besonders frühe Ausgabe um 1905–1910 + sehr guter Zustand:** eventuell **80–120 €**

Der Wert hängt hier stärker von der **frühen Datierung und den tatsächlich enthaltenen Motiven** ab als vom Umschlag allein. Einzelne Engler-Badenweiler-Karten werden heute teilweise nur im einstelligen Eurobereich angeboten, obwohl sie sammlerisch interessant sind. ([Oldthing][3])

**Wenn du mir jetzt die 10 Innenbilder einzeln oder als Gesamtaufnahme zeigst, kann ich das Leporello wesentlich genauer datieren – insbesondere anhand der Gebäude und der fotografischen Aufnahmen – und anschließend eine komplette Sammlerbeschreibung mit Wertspanne erstellen.**

[1]: https://www.leo-bw.de/web/guest/detail/-/Detail/details/DOKUMENT/labw_findmittel/labw-5-951271/Anlegung%20eines%20Eisweihers%20auf%20Gemarkung%20Oberweiler%20durch%20Albert%20Engler%20in%20Badenweiler?utm_source=chatgpt.com "Anlegung eines Eisweihers auf Gemarkung Oberweiler durch Albert Engler in Badenweiler - Detailseite - LEO-BW"
[2]: https://www.ebay.de/itm/366344255995?utm_source=chatgpt.com "Ansichtskarte Badenweiler Schlossmauer mit Blick auf die Stadt 1932 | eBay.de"
[3]: https://oldthing.ch/de/Ansichtskarte-Badenweiler-Schlossmauer-mit-Blick-auf-die-Stadt-1932-0029849981?utm_source=chatgpt.com "Ansichtskarte Badenweiler.. | Ansichtskarten günstig"
admin - Dienstag, 11. August 2026 um 08:52:21
### 12. Foto – „Schwanenweiher“

Damit ist die Mappe vollständig. Das letzte Bild zeigt den **Schwanenweiher im Kurpark Badenweiler**, mit einem Schwan im Vordergrund und der charakteristischen, dicht bewachsenen Parklandschaft.

Der Schwanenweiher wurde bereits **1864/65** unter dem Parkdirektor Ernst Krautinger angelegt. Er gehört damit zu den historischen Gestaltungselementen des Badenweiler Kurparks.

### Für die Datierung ist dieses Bild allerdings weniger eindeutig

Anders als beim **Thermal-Hallenbad auf Bild 11** besitzt der Schwanenweiher keinen baulichen Datierungsanker. Die Anlage konnte über Jahrzehnte praktisch unverändert fotografiert werden.

Interessant ist aber die **Vegetation und Parkgestaltung**:

- sehr dichter, bereits alter Baumbestand,
- große Mammut- bzw. Nadelbäume,
- natürliche, wenig „modernisierte“ Ufergestaltung,
- klassische Parkbänke,
- insgesamt ein typischer Kurparkcharakter der 1950er Jahre.

Das Foto passt daher sehr gut in den Zeitraum der übrigen Serie, liefert aber **keinen Beweis für ein bestimmtes Jahr**.

---

## Jetzt können wir die komplette Mappe wesentlich besser einordnen

Der entscheidende Befund ist **Bild 11**:

**„Markgrafenbad – Thermal-Hallenbad“**

Dieses moderne Hallenbad gehört zum **Lindebad**, das in der zweiten Hälfte der 1950er Jahre entstand. Damit ist eine Entstehung der kompletten Serie **vor 1957/58 ausgeschlossen bzw. sehr unwahrscheinlich**.

Gleichzeitig zeigen die anderen Motive bewusst auch ältere und traditionelle Sehenswürdigkeiten Badenweilers. Das erklärt, warum die Serie fotografisch teilweise „älter“ wirkt.

Die Mappe ist somit wahrscheinlich eine **um 1958/59 aktualisierte Souvenirserie**, in der klassische Badenweiler-Motive mit den damals modernen Badeeinrichtungen kombiniert wurden.

### Meine endgültige Datierung

| Bestandteil | Einschätzung |
|---|---|
| Fotografien 1–10 | überwiegend **ca. 1954–1958** |
| Bild 11 – Thermal-Hallenbad | **ab 1958** |
| Bild 12 – Schwanenweiher | wahrscheinlich **1950er Jahre** |
| **Herstellung der kompletten Mappe** | **ca. 1958–1960** |
| **wahrscheinlichstes Erscheinungsjahr** | **ca. 1959** |

Ich würde sie daher jetzt **nicht mehr mit 1955**, sondern mit **„um 1959“** katalogisieren.

### Komplette Motivfolge

1. Gesamtansicht Badenweiler
2. Pauluskirche und Burgruine
3. Blick von der Burgruine
4. Blick vom Weinberg/Römerberg
5. Fernblick über Badenweiler zur Rheinebene
6. Schloßruine
7. Kurhaus
8. Hochblauen 1170 m ü. M.
9. Markgrafenbad
10. Thermal-Familienbad
11. Markgrafenbad – Thermal-Hallenbad
12. Schwanenweiher

Gerade die Kombination **„Kurhaus – Markgrafenbad – Thermal-Familienbad – Thermal-Hallenbad – Schwanenweiher“** macht deutlich, dass die Mappe nicht nur Sehenswürdigkeiten, sondern gezielt die **Kur- und Badeeinrichtungen Badenweilers** präsentieren sollte. Der Kurpark selbst war bereits seit dem 18./19. Jahrhundert ein zentraler Bestandteil des Kurortes.

### Meine abschließende Katalogformulierung

> **Gebr. Metz, Tübingen (GMT)**
> **Thermalkurort Badenweiler – südl. Schwarzwald**
> 12 echte Photographien, Format ca. **6½ × 9 cm**.
> Kleine originale Souvenir-Fotomappe mit Ansichten von Badenweiler, Burgruine, Kurhaus, Hochblauen, Markgrafenbad, Thermal-Familienbad, Thermal-Hallenbad und Schwanenweiher.
> **Datierung: ca. 1958–1960, wahrscheinlich um 1959.**
> Die Aufnahmen stammen vermutlich aus unterschiedlichen Aufnahmejahren der 1950er Jahre; die Aufnahme des modernen Thermal-Hallenbades setzt jedoch eine Entstehung der Zusammenstellung **frühestens 1958** voraus.

**Wichtig:** Ich würde die Jahreszahl **1959 nicht als exakt nachgewiesen**, sondern als derzeit **beste Arbeitshypothese** angeben. Das ist bei solchen GMT-Mappen sauberer, als aus einem einzelnen Motiv ein scheinbar exaktes Erscheinungsjahr abzuleiten.

Wenn du möchtest, kann ich als nächsten Schritt aus **allen 12 Bildern eine vollständige Sammlerbeschreibung mit Datierung, Seltenheit, Auflage-Einschätzung und realistischem Marktwert** erstellen.
admin - Dienstag, 11. August 2026 um 08:51:15
**Dieses 11. Foto ist tatsächlich der entscheidende Datierungsanker der gesamten Mappe.** Es korrigiert unsere bisherige Datierung deutlich.

### 11. Foto – „Markgrafenbad – Thermal-Hallenbad“

Das abgebildete Hallenbad gehört zum **Lindebad**, dem von **Architekt Horst Linde** entworfenen Neubau innerhalb des Markgrafenbad-Komplexes.

Der entscheidende Punkt: Das **Lindebad wurde 1957/58 gebaut**. Das baden-württembergische Finanzministerium nennt ausdrücklich den „Bau des sog. Neuen Badehaus oder Linde-Baus“ durch Horst Linde **1957/58**. Andere bauhistorische Quellen datieren das Lindebad auf **1958**.

Noch aussagekräftiger ist eine Dokumentation der Treppenanlage: Die markante Stahltreppe vom Hallenbad zur Liegewiese wurde von Horst Linde **1957** entworfen.

### Damit können wir erstmals eine harte Untergrenze setzen

Auf deinem Foto ist das Hallenbad:

- vollständig fertiggestellt,
- mit gefülltem Becken,
- von zahlreichen Badegästen benutzt,
- mit fertiggestellter Glas-/Fensterfassade,
- offensichtlich bereits regulär in Betrieb.

Das bedeutet:

> **Die Aufnahme kann nicht 1954/55 entstanden sein.**

Sie muss **frühestens 1957/58**, mit hoher Wahrscheinlichkeit **1958 oder später**, aufgenommen worden sein.

Das ist ein wesentlich stärkeres Datierungsargument als die bisherigen Vergleiche mit ähnlich aussehenden Archivaufnahmen.

### Interessant ist auch die Architektur

Das Foto zeigt sehr schön die typische **Nachkriegsmoderne** des Horst Linde:

- große verglaste Fassaden,
- filigrane Tragstruktur,
- weit auskragendes Dach,
- offene Verbindung von Innen- und Außenbereich,
- organisch geschwungene Dachform,
- klare, funktionale Gestaltung.

Das passt exakt zu dem als **Lindebad** bekannten Bau von Horst Linde. Das heutige Staatsbad bezeichnet ihn als Bau von **1958**.

### Damit müssen wir unsere bisherige Datierung revidieren

Die bisherigen Bilder hatten uns zunächst in Richtung **1954/55** geführt, insbesondere weil es im Landesarchiv zahlreiche Badenweiler-Aufnahmen von 1954 und 1955 gibt. Zum Beispiel sind Markgrafenbad-Aufnahmen von Willy Pragher auf den **22. Juli 1954** datiert.

Aber:

**Diese Archivdaten datieren Vergleichsaufnahmen – nicht deine Metz-Fotos.**

Das 11. Bild liefert jetzt den wesentlich besseren baulichen Beweis.

### Neue Datierung

Ich würde deshalb jetzt so ansetzen:

| Bestandteil | neue Einschätzung |
|---|---|
| ältere Ansichten 1–10 | überwiegend **ca. 1954–1958** |
| Bild 11, Lindebad | **frühestens 1958** |
| Fertigstellung Lindebad | **1957/58** |
| wahrscheinlichste Aufnahme des Bildes 11 | **1958–1960** |
| Herstellung der kompletten Mappe | **ca. 1958–1960** |
| **Arbeitsdatum der Mappe** | **ca. 1959** |

### Das verändert auch die Interpretation der Mappe

Jetzt ergibt sich ein sehr interessantes Bild:

Die Mappe scheint **nicht aus einer einzigen Fotositzung von 1954/55** zu stammen.

Vielmehr wurden offenbar unterschiedliche Badenweiler-Motive zu einer **aktuellen Souvenirserie** zusammengestellt. Die ersten Bilder können durchaus einige Jahre älter sein, während das Hallenbad-Foto einen **aktuellen Neubau** zeigt.

Das wäre für Gebr. Metz durchaus logisch: Bei einer touristischen Mappe wollte man dem Kurgast sowohl die klassischen Badenweiler-Motive – Burg, Kurhaus, Hochblauen, Panorama – als auch die **modernen Einrichtungen des Kurortes** zeigen.

### Besonders wichtig für Bild 11

Die offizielle Baugeschichte nennt:

> **1957/58 – Bau des Neuen Badehauses/Linde-Baus**

und die historische Architektur-Dokumentation identifiziert das Lindebad ausdrücklich als Bau von **1957/58**.

Damit würde ich dieses Foto **nicht mehr mit „1954/55“ katalogisieren**.

**Meine beste Datierung für Bild 11: 1958–1959.**

Und damit würde ich auch die **gesamte Mappe vorläufig auf ca. 1959** datieren – mit einem realistischen Herstellungszeitraum von **1958–1960**.

Das **12. und letzte Bild** ist jetzt besonders wichtig: Wenn es ebenfalls eine nachweisbar erst ab 1958 vorhandene Einrichtung zeigt, können wir die Mappe möglicherweise sogar auf **1958/59** eingrenzen.