### Bild 6: „Donautal – Erzabtei Beuron / Donautal 627 m mit Burg Wildenstein 811 m“

Dieses sechste Bild ist **sehr wichtig**, weil es die bisherige These einer frühen 1950er-Jahre-Farbmappe weiter stützt – gleichzeitig aber zeigt, dass die einzelnen Motive aus unterschiedlichen fotografischen Generationen stammen können.

Das Motiv ist eindeutig ein Blick auf die **Erzabtei St. Martin in Beuron**, mit der **Burg Wildenstein** auf dem Höhenzug im Hintergrund. Beuron liegt tatsächlich im Zentrum des sogenannten „Tals der Mönche“; Wildenstein befindet sich oberhalb des Donautals auf einem markanten Felsen. ([Erzabtei Beuron][1])

## Auffällige Details des Fotos

Das Bild zeigt die Klosteranlage noch in einer ausgesprochen **ländlichen Umgebung**:

* die große Klosteranlage mit der markanten Turmspitze,
* die langgestreckten Wirtschafts- und Klostergebäude,
* die Garten- und Obstbauflächen unmittelbar vor dem Kloster,
* die schmale Straße im Vordergrund,
* die weitgehend unverbaute Talsohle,
* darüber die charakteristischen Jurafelsen,
* und ganz links oben die **Burg Wildenstein**.

Gerade die landwirtschaftlich genutzten Flächen unmittelbar vor der Abtei sind für eine zeitliche Einordnung interessant.

### Ein wichtiger historischer Fixpunkt

Die Abtei wurde nach der Säkularisation wieder als Benediktinerkloster aufgebaut; die heutige Erzabtei besteht seit dem 19. Jahrhundert. Die Klosteranlage selbst ist damit natürlich kein Datierungsmerkmal. ([Wikipedia][2])

Sehr interessant ist aber die **Nachkriegsgeschichte der Klosterkirche**: Im Jahr **1947 wurde eine Restaurierung durchgeführt**, bei der wesentliche Elemente der früheren Innenausstattung wiederhergestellt bzw. verändert wurden. ([Schwarzwälder Bote][3])

Für dein **Außenfoto** hilft dieser Punkt allerdings nur indirekt.

---

## Das Entscheidende: Das Bild wirkt jünger als einige der bisherigen Motive

Im Gegensatz zum Werenwag-Bild sehe ich hier **mehrere Hinweise darauf, dass das Foto selbst durchaus aus der Nachkriegszeit stammen könnte**.

Die Vegetation, die gepflegten Gartenflächen und insbesondere die fotografische Perspektive wirken eher wie eine bewusst angefertigte **Tourismusaufnahme der Nachkriegszeit**.

Ich würde deshalb für dieses konkrete Bild momentan ansetzen:

> **wahrscheinliche Aufnahme: ca. 1948–1954**

mit einem Schwerpunkt um **1950–1952**.

Das ist allerdings keine harte Datierung – ohne ein eindeutig datierbares Gebäude, Fahrzeug oder Verkehrselement bleibt eine Spanne sinnvoller.

### Die Höhenangaben sind interessant

Die Beschriftung

> **„Donautal 627 m“**
> **„Burg Wildenstein 811 m“**

ist typisch für touristische Bildserien jener Zeit. Die Höhenangabe macht deutlich, dass Metz das Bild nicht primär als dokumentarische Architekturaufnahme, sondern als **landschaftliches Fremdenverkehrsmotiv** konzipiert hat.

Das passt sehr gut zur gesamten Serie.

---

## Was sich nach 6 Bildern immer deutlicher zeigt

Wir haben jetzt drei verschiedene Motivgruppen:

**1. Historische Metz-Motive**

Gutenstein und Werenwag haben deutliche Hinweise auf ältere Metz-Bildvorlagen. Bei Werenwag existieren sogar archivisch erschlossene Metz-Aufnahmen aus der Zeit um **1900/1904**.

**2. Landschaftsmotive ohne sichere Datierung**

Der Stiegelefels könnte durchaus auf einer älteren Vorlage beruhen, lässt sich aber momentan nicht sicher zurückdatieren.

**3. Wahrscheinliche Nachkriegsaufnahmen**

Das Beuron-Klosterbild wirkt dagegen deutlich eher wie eine **Aufnahme um 1950**.

Das spricht für eine interessante Arbeitsweise von Gebr. Metz:

> **Für die neue Agfacolor-Serie wurden offenbar sowohl ältere Archivmotive als auch jüngere Fotografien miteinander kombiniert.**

Das würde auch erklären, warum die zehn Bilder trotz einheitlicher Gestaltung teilweise einen etwas unterschiedlichen fotografischen Charakter besitzen.

---

### Zwischenstand nach 6 von 10 Bildern

| Nr. | Motiv | geschätzte Entstehung der Vorlage |
| ----: | --------------------------------- | --------------------------------- |
| 1 | Knopfmacherfelsen / Beuron | ältere Metz-Vorlage möglich |
| 2 | St. Maurus / Wildenstein | ältere Vorlage möglich |
| 3 | Gutenstein | ältere Metz-Motivtradition |
| 4 | Werenwag | **möglicherweise ca. 1900–1910** |
| 5 | Stiegelefels | ca. **1930er–1950er** möglich |
| **6** | **Erzabtei Beuron / Wildenstein** | **ca. 1948–1954** wahrscheinlich |

### Datierung der Mappe selbst

Ich bleibe derzeit bei:

**ca. 1952–1955**

am wahrscheinlichsten:

> **ca. 1953/54**

Der entscheidende Punkt ist jetzt aber: **Die Mappe sollte nicht als „zehn Aufnahmen von 1953“ katalogisiert werden.** Präziser wäre:

> *Frühe Agfacolor-Farbphotomappe der Gebr. Metz, Tübingen, vermutlich um 1953/54; Zusammenstellung von zehn farbigen Donautal-Motiven, darunter teilweise ältere fotografische Vorlagen aus dem umfangreichen Metz-Bildarchiv.*

Das wäre aus meiner Sicht die bisher **sauberste sammlungskundliche Beschreibung**.

[1]: https://erzabtei-beuron.de/naturpark-obere-donau/?utm_source=chatgpt.com "Naturpark Obere Donau - Erzabtei St. Martin Beuron"
[2]: https://de.wikipedia.org/wiki/Beuron?utm_source=chatgpt.com "Beuron"
[3]: https://www.schwarzwaelder-bote.de/inhalt.haiterbach-auf-den-spuren-historischer-sehenswuerdigkeiten-im-donautal.d9fbcf4f-0170-4f87-80f3-c50d1109b21c.html?utm_source=chatgpt.com "Haiterbach: Auf den Spuren historischer Sehenswürdigkeiten im Donautal - Nagold & Umgebung - Schwarzwälder Bote"

### Bild 4: „Schloss Werenwag / Donautal 775 m“

Dieses vierte Bild ist **für die Datierung der Mappe ausgesprochen wichtig**, denn hier lässt sich jetzt ein direkter Zusammenhang zwischen deinem Farbmotiv und dem historischen **Gebr.-Metz-Bildbestand** herstellen.



#### 1. Das Motiv ist eindeutig Werenwag

Zu sehen ist Schloss Werenwag hoch oben links auf dem Felsen, darunter das enge Donautal mit der Donau und der charakteristischen Felslandschaft.

Besonders auffällig ist die Perspektive: Es handelt sich nicht um eine gewöhnliche Nahansicht des Schlosses, sondern um einen **weit gefassten Blick über den Donaudurchbruch**.

Und genau für dieses Motiv existiert ein sehr interessanter archivalischer Vergleich.

Das Landesarchiv Baden-Württemberg führt eine **„Burg Werenwag und Donautal“**-Aufnahme von **Gebr. Metz, Tübingen**, die bereits auf **1904** datiert wird. Auch eine zweite Metz-Aufnahme **„Donautal mit Blick auf Werenwag“** ist dort mit 1904 verzeichnet. Beide Vorlagen sind als **koloriert** erschlossen. ([LEO-BW][1])

Noch aussagekräftiger: Die Deutsche Digitale Bibliothek führt einen Metz-Bildbestand **„Donautal“**, der neben Beuron, Mauruskapelle, Gutenstein und Wildenstein ausdrücklich auch **Burg Werenwag** enthält. Dieser Bestand wird anhand einer identischen Postkarte sogar auf **1900** datiert. ([Deutsche Digitale Bibliothek][2])

### 2. Das ist ein entscheidender Hinweis

Damit haben wir jetzt bei **3 von 4 Motiven** einen belegbaren Zusammenhang mit einem älteren Metz-Bildbestand:

| Bild | Motiv | historischer Metz-Beleg |
| ----- | -------------------------- | ------------------------- |
| 1 | Knopfmacherfelsen / Beuron | Metz-Donautal-Bildbestand |
| 2 | St. Maurus / Wildenstein | Metz-Donautal-Bildbestand |
| 3 | Gutenstein | Metz-Donautal-Bildbestand |
| **4** | **Werenwag** | **Metz, ca. 1900/1904** |

Das ist inzwischen **zu auffällig, um Zufall zu sein**.

Ich würde deshalb meine ursprüngliche Vorstellung korrigieren: Die 10 Farbphotobilder sind sehr wahrscheinlich **keine zehn neu für diese Mappe angefertigten Farbaufnahmen**.

Vielmehr dürfte Gebr. Metz für die frühe Farbausgabe auf einen **bereits vorhandenen Bestand von Donautal-Aufnahmen** zurückgegriffen haben.

Das passt hervorragend zum enormen Metz-Bildarchiv. Das Haus der Geschichte Baden-Württemberg verwahrt heute rund **270.000 Glasplattennegative** des Unternehmens. ([Haus der Geschichte Baden-Württemberg][3])

---

## 3. Besonders interessant: die Landschaft

Bei deinem Farbmotiv sind einige Details sehr hilfreich.

Die Aufnahme zeigt:

* die Donau noch ohne moderne Ufergestaltung,
* eine weitgehend unverbaute Talsohle,
* kleine landwirtschaftliche Parzellen,
* die alte Kulturlandschaft,
* keine moderne Straßeninfrastruktur,
* keinerlei Nachkriegsbebauung,
* und vor allem eine Landschaft, die sich sehr gut mit den frühen Metz-Aufnahmen vergleichen lässt.

Das macht es **durchaus möglich**, dass das eigentliche Ausgangsfoto wesentlich älter ist als die Farbmappe.

Allerdings würde ich nicht behaupten, dass **dieses konkrete Farbpositiv von 1904 stammt**. Dafür müsste man einen direkten Bildvergleich mit der erhaltenen historischen Metz-Aufnahme durchführen.

### Meine derzeitige Einschätzung

**Historische fotografische Vorlage:** möglicherweise **ca. 1900–1910**

**Farbtechnische Bearbeitung/Reproduktion:** wahrscheinlich **frühe 1950er Jahre**

**Ausgabe der Mappe:** weiterhin am plausibelsten **ca. 1952–1955**

Damit wird die Mappe sogar interessanter: Sie könnte eine **frühe Nachkriegs-Farbwiedergabe historischer Metz-Donautal-Aufnahmen** darstellen.

---

### 4. Ein wichtiger Korrekturpunkt zu meiner bisherigen Datierung

Ich würde die Formulierung „Aufnahme ca. 1950–1953“ bei den bisherigen Bildern **nicht mehr verwenden**, solange wir keinen modernen Gegenstand im Bild finden, der eine Nachkriegsaufnahme beweist.

Die bisher gefundenen Archivquellen zeigen nämlich eindeutig, dass Gebr. Metz bereits um **1900/1904** eine ganze Reihe dieser Donautal-Motive besaß. ([Deutsche Digitale Bibliothek][2])

Das bedeutet:

> **Die Mappe kann aus den frühen 1950er Jahren stammen, während einzelne Bildvorlagen 40–50 Jahre älter sein können.**

Das ist für die Bewertung und Beschreibung der Mappe ein wesentlicher Unterschied.

### Zwischenstand nach 4 von 10 Bildern

**Ausgabe:** wahrscheinlich **1952–1955**
**wahrscheinlichste Datierung:** **ca. 1953/54**

**Bildvorlagen:** teilweise möglicherweise **um 1900–1915**

**Verlag:** Gebr. Metz, Tübingen

**Charakter:** frühe farbfotografische Donautal-Souvenirmappe, vermutlich unter Verwendung bereits vorhandener Metz-Bildmotive.

Und gerade **Werenwag ist bisher der stärkste Beleg** für diese These. ([LEO-BW][1])

Zeig mir **Bild 5** – inzwischen können wir nicht nur jedes Motiv datieren, sondern gezielt prüfen, ob es ebenfalls einen **älteren Metz-Archivvorläufer** gibt.

[1]: https://www.leo-bw.de/en/web/guest/detail/-/Detail/details/DOKUMENT/labw_findmittel_05/labw-6-195252/Burg%2BWerenwag%2Bund%2BDonautal?utm_source=chatgpt.com "Burg Werenwag und Donautal - Detailseite - LEO-BW"
[2]: https://www.deutsche-digitale-bibliothek.de/item/JA3L3466E57HTD2XPWKFA2G5E2T65MOI?lang=en&utm_source=chatgpt.com "Donautal - Deutsche Digitale Bibliothek"
[3]: https://www.hdgbw.de/landesgeschichtliche-sammlung/bildarchiv/?utm_source=chatgpt.com "Bildarchiv - Haus der Geschichte Baden-Württemberg"

Das zweite Bild ist ebenfalls sehr aufschlussreich – und ich würde meine bisherige Datierung der Mappe **leicht nachschärfen**.

## Bild 2: St. Mauruskapelle bei Beuron / Donautal mit Burg Wildenstein

Das Motiv ist eindeutig die **St.-Maurus-Kapelle im Donautal bei Beuron**, mit der **Burg Wildenstein** im Hintergrund. Die Kapelle entstand 1868–1870 nach Entwürfen von Desiderius Lenz und gehört zu den frühen Hauptwerken der Beuroner Kunstschule. ([Wikimedia Commons][1])

Interessant ist, dass **genau diese Motivkombination schon sehr früh als Ansichtskartenmotiv verwendet wurde**. Historische Belege mit „St. Mauruskapelle – Wildenstein“ sind beispielsweise für 1908, 1916, 1917 und 1932 nachweisbar. ([ZVAB (DE)][2]) Das Motiv selbst sagt also wenig über das Aufnahmejahr aus.

### Was dieses konkrete Farbfoto verrät

Bei deinem Bild fallen einige Dinge auf:

* Die Kapelle befindet sich baulich in einem **sehr gepflegten Zustand**.
* Der Weg und die Treppenanlage sind bereits ordentlich befestigt.
* Die unmittelbar umgebende Landschaft ist noch ausgesprochen **frei von moderner Bebauung**.
* Es sind **keine Automobile, Verkehrsschilder oder sonstige moderne Elemente** sichtbar.
* Die Aufnahme wirkt fotografisch deutlich älter als typische Farbfotos der späten 1950er/60er Jahre.
* Die Farben und der Kontrast entsprechen sehr gut dem Charakter früher Agfacolor-Reproduktionen.

Besonders wichtig ist aber die **Mauruskapelle selbst**: Sie ist auf dem Bild baulich bereits so ausgeführt, wie sie auch heute bekannt ist. Eine Datierung muss deshalb ausschließlich über die fotografische Technik und die Umgebung erfolgen.

### Interessanter Metz-Bezug

Hier gibt es einen ausgesprochen wichtigen Hinweis für deine Sammlung:

Das Landesarchiv Baden-Württemberg führt historische Donautal-Aufnahmen von **Gebr. Metz, Tübingen**, darunter ausdrücklich Motive mit **St. Mauruskapelle und Burg Wildenstein**. Das dort überlieferte Material wird als kolorierte Vorlage beschrieben. ([LEO-BW][3])

Das bedeutet: **Metz hatte dieses Motiv bereits lange vor der hier vorliegenden Agfacolor-Mappe im eigenen Bildbestand.**

Daher ist es durchaus möglich, dass das Farbmotiv in deiner Mappe auf einer **älteren fotografischen Vorlage von Metz** basiert und erst später als Agfacolor-Farbfotobild herausgegeben wurde.

### Meine Datierung für dieses Bild

Ich würde deshalb unterscheiden:

**Fotografische Vorlage:** wahrscheinlich **späte 1940er bis frühe 1950er Jahre**

**Farbaufnahme bzw. Agfacolor-Ausarbeitung:** wahrscheinlich **ca. 1950–1954**

**Vertrieb innerhalb dieser Mappe:** wahrscheinlich **ca. 1952–1955**

Damit würde ich momentan für die gesamte Mappe als wahrscheinlichsten Zeitraum:

> **ca. 1952–1954**

ansetzen.

Das ist etwas enger als meine erste Einschätzung.

### Ein sehr interessanter Punkt

Die Angabe auf dem Umschlag lautet **„10 Farbphotobilder nach Agfacolor-Aufnahmen“** und nicht etwa „farbige Ansichtskarten“. Das passt sehr gut zu einer frühen Nachkriegsproduktion, bei der vorhandene fotografische Motive von Metz in eine neue Farbbildserie überführt wurden.

Außerdem ist die Kombination **Mauruskapelle + Burg Wildenstein** offenbar ein klassisches Metz-Motiv. Das Landesarchiv weist sogar eine Donautal-Vorlage von Gebr. Metz aus, die neben der Mauruskapelle auch Wildenstein und weitere Donautal-Motive umfasst. ([LEO-BW][3])

**Zwischenfazit nach 2 von 10 Bildern:**

| Merkmal | Einschätzung |
| ----------------------- | ---------------------- |
| Verlag | Gebr. Metz, Tübingen |
| Verfahren | Agfacolor |
| Serie | 10 Farbphotobilder |
| Wahrscheinliche Ausgabe | **1952–1954** |
| Mögliche Vorlage | ältere Metz-Fotografie |
| Aufnahme dieses Bildes | **ca. 1950–1953** |
| Sicherheit | **mittel bis gut** |

Wenn die nächsten Bilder ebenfalls typische **Metz-Motive aus dem vorhandenen Archiv** zeigen, könnte sich herausstellen, dass die Aufnahmen teilweise **schon vor 1950 entstanden**, aber erst Anfang der 1950er Jahre als Farbfotobilder veröffentlicht wurden. Das wäre für die Datierung der Mappe ein wichtiger Unterschied.

[1]: https://commons.wikimedia.org/wiki/File%3ABeuron_Mauruskapelle_Inschrift_deutsch.jpg?utm_source=chatgpt.com "File:Beuron Mauruskapelle Inschrift deutsch.jpg - Wikimedia Commons"
[2]: https://www.zvab.com/buch-suchen/titel/ansichtskarte-beuron-mauruskapelle/?utm_source=chatgpt.com "Ansichtskarte beuron mauruskapelle – ZVAB"
[3]: https://www.leo-bw.de/web/guest/detail/-/Detail/details/DOKUMENT/labw_findmittel_05/labw-6-213596/Donautal?utm_source=chatgpt.com "Donautal - Detailseite - LEO-BW"

Das ist eine **interessante kleine Farbfotomappe von Gebr. Metz**, und die Formulierung auf dem Umschlag erlaubt bereits eine recht gute zeitliche Einordnung.

### Donautal – 10 Farbphotobilder

**Titel:** *Donautal – 10 Farbphotobilder nach Agfacolor-Aufnahmen*
**Verlag:** Gebr. Metz, Tübingen (GMT)
**Format:** ca. 7,5 × 10,5 cm
**Umfang:** 10 farbige Fotografien
**Ausführung:** lose Farbfotobilder in einer bedruckten Mappe

### Datierung

Ich würde die Mappe derzeit **in die frühen bis mittleren 1950er Jahre**, etwa **1951–1956**, datieren.

Dafür spricht vor allem die Bezeichnung **„nach Agfacolor-Aufnahmen“**. Das ist hier ein wichtiger Hinweis: Das Agfacolor-Negativ/Positiv-Verfahren für farbige Papierbilder wurde in Westdeutschland erst **1949/50** eingeführt. Ab 1950 konnten solche Farbaufnahmen regulär entwickelt und als Papierbilder hergestellt werden. ([DGPh e.V.][1])

Ein sehr guter Vergleich ist außerdem eine heute noch angebotene **Hohenzollern-Mappe mit „10cm Farbphotobilder nach Agfacolor Aufnahmen“**, die ausdrücklich in die **1950er Jahre** datiert wird. ([eBay.de][2])

Das passt auch hervorragend zur Produktionsgeschichte von Gebr. Metz. Der Verlag war in der Nachkriegszeit weiterhin ein bedeutender Hersteller von fotografischen Ansichten; für Metz sind beispielsweise Ansichten aus den **1950er Jahren** dokumentiert. ([Wikimedia Commons][3])

**Meine derzeitige Datierung: ca. 1952–1955**, mit einem Schwerpunkt um **1953/54**.

Eine Datierung in die 1940er Jahre halte ich für die vorliegende Mappe dagegen für **sehr unwahrscheinlich**. Zwar gab es Agfacolor bereits vor dem Krieg, die für solche touristischen Farbpapierbilder relevante Negativ/Positiv-Technik wurde in der Bundesrepublik aber erst um 1949/50 praktisch verfügbar. ([DGPh e.V.][1])

### Bedeutung der Mappe

Die Bezeichnung **„10 Farbphotobilder“** ist durchaus bemerkenswert. Es handelt sich nicht einfach um kolorierte Ansichtskarten, sondern um eine kleine **farbfotografische Souvenirmappe**. Gerade die frühe Nachkriegszeit ist hierfür interessant, weil echte Farbfotografie noch deutlich aufwendiger und teurer war als der klassische Schwarzweiß-Ansichtskartendruck.

Gebr. Metz besaß zudem ein außergewöhnlich großes Fotoarchiv; rund **270.000 Glasplattennegative** des Unternehmens befinden sich heute im Haus der Geschichte Baden-Württemberg. ([Haus der Geschichte Baden-Württemberg][4])

### Sammlerwert

Für die **komplette Mappe mit allen 10 Bildern** würde ich ungefähr folgende Größenordnung ansetzen:

| Zustand | realistischer Sammlerwert |
| ----------------------------------------------- | ------------------------: |
| unvollständig / beschädigt | **10–20 €** |
| komplett, deutliche Gebrauchsspuren | **20–30 €** |
| komplett, guter Zustand | **30–45 €** |
| sehr guter Zustand, saubere Farben | **45–60 €** |
| außergewöhnlich gut erhalten / selten angeboten | **60–80 €** |

**Meine Einschätzung für ein vollständiges, gut erhaltenes Exemplar: etwa 35–50 €.**

Der Wert könnte allerdings **deutlich interessanter werden, wenn die 10 enthaltenen Bilder ungewöhnliche historische Ansichten des Donautals zeigen**. Bei solchen Mappen ist nämlich nicht nur der Umschlag entscheidend, sondern insbesondere, **welche Motive Metz ausgewählt hat und wie früh die Aufnahmen tatsächlich entstanden sind**.

### Besonders wichtig

Wenn du mir jetzt die **10 einzelnen Farbphotobilder** der Mappe nacheinander zeigst, kann ich sie jeweils untersuchen auf:

* Aufnahmezeit anhand von Gebäuden, Straßen, Fahrzeugen und Landschaft
* Veränderungen im Donautal
* mögliche Vorkriegs- oder frühe Nachkriegsaufnahmen
* fotografische Vorlage und eventuelle spätere Nachkolorierung/Reproduktion
* Reihenfolge und Vollständigkeit der Mappe
* Vergleich mit anderen Metz-Ausgaben
* **präzisere Datierung der Mappe**
* und anschließend eine **endgültige Sammlerbeschreibung mit Wertspanne** erstellen.

Gerade bei dieser Mappe dürfte die **Datierung der einzelnen Motive** wesentlich genauer sein als die Datierung allein über den Umschlag.

Ja – damit ist auch **Foto Nr. 12 eindeutig bestimmt: „Donautal – Schaufelsen mit Neidinger Mühle“**.

### Foto 12 – Schaufelsen mit Neidinger Mühle

Die Aufnahme zeigt die eindrucksvolle **Schaufelsen-Partie im Oberen Donautal**. Rechts dominieren die senkrechten hellen Kalkfelsen, während links unten der Talraum mit der **Neidinger Mühle** und dem Verkehrsweg zu erkennen ist.

Besonders charakteristisch ist die Kombination aus:

* den mächtigen, senkrechten Kalkfelsen des **Schaufelsens**,
* dem tief eingeschnittenen Donautal,
* der **Neidinger Mühle** im Tal,
* und der damaligen Verkehrsführung entlang der Donau.

Damit ist das letzte Motiv des Mäppchens identifiziert.

### Katalogeintrag

> **12. Donautal – Schaufelsen mit Neidinger Mühle.**
> Eindrucksvolle Ansicht der markanten Felsformation des Schaufelsens im Oberen Donautal mit Blick auf die im Tal gelegene Neidinger Mühle und den damaligen Verkehrsweg. Original-Schwarzweißfotografie, ca. **6,5 × 9 cm**. **Verlag J. Schäfer, Reutlingen**, Serie „12 Echte Photographien vom Donautal“.

## Damit ist die komplette Serie entschlüsselt

| Nr. | Motiv |
| -----: | --------------------------------------------- |
| **1** | Burg Wildenstein |
| **2** | Sigmaringen |
| **3** | Schloß Werenwag |
| **4** | Tuttlingen mit Ruine Honberg |
| **5** | Schloß Bronnen im Donautal |
| **6** | Beuron |
| **7** | St. Mauruskapelle und Wildenstein im Donautal |
| **8** | Straßentunnel bei Gutenstein |
| **9** | Sigmaringen, Schloß |
| **10** | Blick vom Knopfmacherfels auf Beuron |
| **11** | Schloß Werenwag |
| **12** | **Schaufelsen mit Neidinger Mühle** |

### Auffällige Zusammenstellung

Jetzt wird auch die Konzeption des Mäppchens sehr deutlich. Schäfer hat **nicht einfach zwölf verschiedene Ortschaften** ausgewählt, sondern die spektakulärsten touristischen Motive des Donautals:

* **Burgen:** Wildenstein, Werenwag
* **Schloss:** Bronnen, Sigmaringen
* **Kloster:** Beuron
* **Städte:** Tuttlingen, Sigmaringen
* **Felsen:** Schaufelsen
* **Aussichtspunkte:** Knopfmacherfels
* **Verkehrsdenkmal:** Straßentunnel bei Gutenstein
* **Kapelle:** St. Maurus
* **Landschaft:** verschiedene Donautal-Panoramen

Bemerkenswert sind dabei die **Doppeldarstellungen von Wildenstein und Werenwag**. Das zeigt, dass diese beiden Burgen für die touristische Vermarktung des Donautals besonders wichtig waren.

### Datierung – nach allen 12 Bildern

Nach der vollständigen Sichtung würde ich die Datierung jetzt etwas enger formulieren:

**Fotografische Vorlagen:** etwa **1928–1935**
**Herstellung/Vertrieb des Mäppchens:** wahrscheinlich **ca. 1932–1937**
**wahrscheinlichster Zeitraum:** **ca. 1933–1936**

Das ist allerdings eine **stilistisch und motivgeschichtlich begründete Datierung**, keine durch einen aufgedruckten Verlagscode gesicherte Jahreszahl.

**Gesamturteil:** Ein schönes, vollständig erhaltenes **Zwischenkriegszeit-Foto-Mäppchen aus der regionalen Souvenirproduktion des Verlags J. Schäfer, Reutlingen**, mit einem ungewöhnlich gut dokumentierten Motivprogramm des Oberen Donautals.