Benutzerkommentare | Historische Leporellos & Foto-Mäppchen

Startseite / Benutzerkommentare

Filter

Schlagwort

Autor

Album

Seit

Sortieren nach

Sortierreihenfolge

Anzahl der Elemente

Erste Seite | Zurück | 1 ... 36 37 38 39 40 ... 63 | Vorwärts | Letzte Seite

admin - Dienstag, 11. August 2026 um 15:59:37
Dieses zweite Bild ist für die Datierung **noch interessanter als das erste**, weil man die Ortsmitte und die Pauluskirche deutlich besser erkennen kann.

### Zweite Aufnahme: „Gesamtansicht“

Die markante Kirche in der Bildmitte ist eindeutig die heutige **Pauluskirche Badenweiler**. Sie wurde nach dem Abriss der alten Kirche ab 1892/93 unter Joseph Durm errichtet und am **26. Juni 1898** eingeweiht. Damit ist diese Aufnahme sicher **nach 1898** entstanden. ([badenweiler-tourismus.de][1])

Auf dem Bild ist außerdem die Bebauung der damaligen Ortsmitte noch ausgesprochen locker. Das spricht für eine **frühe Aufnahme**, bevor sich Badenweiler in den folgenden Jahrzehnten stärker verdichtete.

### Ein wichtiger Vergleich zum ersten Bild

Jetzt wird deutlich, dass die beiden von dir gezeigten Bilder **nicht dieselbe Aufnahme** sind:

* **Bild 1:** Blick weiter nach rechts; das große Hotel-/Kurgebäude dominiert den Vordergrund.
* **Bild 2:** Blick stärker auf den historischen Ortskern und die Pauluskirche.
* Beide Aufnahmen stammen aber offensichtlich aus **demselben fotografischen Zeitraum bzw. derselben Serie**.

Das ist für das Leporello sehr aufschlussreich: Der Fotograf hat offenbar mehrere unterschiedliche Standpunkte rund um Badenweiler aufgenommen und daraus die zehn kleinen Bilder zusammengestellt.

### Datierung

Die Pauluskirche liefert zunächst nur den Terminus **post quem 1898**. Interessanter ist die Gesamtwirkung der Aufnahme:

* fotografische Technik und Tonwertcharakter eindeutig frühes 20. Jahrhundert,
* sehr kleine, offenbar für ein Souvenir-Leporello produzierte Fotografie,
* noch keine Anzeichen einer späteren Nachkriegs- oder Zwischenkriegsaufnahme,
* historische Ortsbebauung,
* offenbar frühe Fassung der touristischen Badenweiler-Ansichten.

Historische Vergleichskarten bestätigen, dass Badenweiler-Gesamtansichten bereits **1901 und 1903** als Ansichtskarten verbreitet waren. ([Bartko-Reher old Postcards][2])

Deshalb würde ich die Datierung des **gesamten Leporellos jetzt etwas enger fassen**:

> **wahrscheinlich ca. 1905–1910**

Mein derzeitiger Favorit:

> **ca. 1907/08**

Ich würde die bisherige Angabe **1907–1910** daher weiterhin für sehr gut vertretbar halten.

### Sammlerisch besonders interessant

Bemerkenswert ist, dass das Leporello offenbar **mehrere verschiedene Gesamtansichten** enthält. Das ist kein Nachteil – im Gegenteil: Für die Ortsgeschichte ist es wertvoll, weil dadurch unterschiedliche Perspektiven auf das Badenweiler der frühen Kaiserzeit dokumentiert werden.

Eine fotografische Ansicht von Badenweiler aus dem Jahr **1934** zeigt beispielsweise ebenfalls die Pauluskirche und das Römerbad; dadurch lässt sich grundsätzlich nachvollziehen, wie stark sich die Perspektive und Bebauung im Laufe der Zeit verändert haben. ([LEO-BW][3])

**Vorläufige Katalogisierung:**

> **Gruß aus Badenweiler**
> Leporello mit 10 fotografischen Ansichten
> Verlag von Alb. Engler, Badenweiler
> ca. **1905–1910, wahrscheinlich um 1907/08**
> Format geschlossen ca. 5,5 × 9 cm
> Frühes fotografisches Badenweiler-Souvenirleporello.

Wenn du mir das **3. Bild** zeigst, können wir jetzt Stück für Stück prüfen, ob sich über ein bestimmtes Gebäude vielleicht sogar ein **exakteres Aufnahmejahr** bestimmen lässt.

[1]: https://www.badenweiler-tourismus.de/attraktion/pauluskirche-6f5112b0ba?utm_source=chatgpt.com "Pauluskirche"
[2]: https://www.ansichtskartenversand.com/ak/91-Alte-Ansichtskarte/24403-Cafe-s-Gaststaetten-Hotels/14413978-AK-Badenweiler-Hotel-Roemerbad-mit-Vorplatz/?source=merchant&utm_source=chatgpt.com "AK Badenweiler, Hotel Römerbad mit Vorplatz | 14413978 | Alte Ansichtskarten / Postkarten"
[3]: https://www.leo-bw.de/web/guest/detail-gis/-/Detail/details/DOKUMENT/blm_museumsobjekte/17BE046D86E94BC1B0E73E81CB45823D/Ansicht%20von%20Badenweiler?utm_source=chatgpt.com "Ansicht von Badenweiler - Detailseite - LEO-BW"
admin - Dienstag, 11. August 2026 um 15:56:35
Ja – dieses **erste Innenbild** ist für die Datierung ausgesprochen hilfreich. Ich würde meine vorherige Einschätzung jetzt **nach oben präzisieren**.

### 1. Was auf dem Bild zu sehen ist

Die Aufnahme zeigt eine **Gesamtansicht von Badenweiler**, offensichtlich von der Höhe der Burgruine bzw. vom Bereich oberhalb des Ortes aufgenommen.

Im Mittelpunkt steht eindeutig der große Komplex des **Grand Hotel Römerbad**. Rechts erkennt man den markanten Gebäudeteil mit dem hohen Eckbau. Links und dahinter liegt der ältere Ortskern mit der evangelischen Kirche. Die evangelische Kirche war bereits **1890 neu errichtet** worden und kann daher für die Datierung nicht unter 1890 liegen. ([Jewiki][1])

Besonders wichtig ist aber das **Römerbad**.

### 2. Entscheidender Datierungshinweis: der neue West-/Südwestflügel

Das Hotel Römerbad erhielt zwischen **1903 und 1906** einen neuen Südwestflügel bzw. Mittelbau nach Plänen der Basler Architekten **Wilhelm Bernoulli und Alfred Romang**. ([Grandhotel Badenweiler][2])

Und genau dieser erweiterte Hotelkomplex ist auf deinem Foto bereits vorhanden.

Das ist ein wesentlich stärkeres Datierungsargument als die bisherige Einschätzung anhand von Typografie und Papier.

Damit ergibt sich:

**Aufnahme frühestens etwa 1906.**

Das passt auch sehr gut zu den zeitgenössischen Vergleichsstücken. Eine Badenweiler-Ansichtskarte mit Ortsansicht und Hotel Römerbad ist beispielsweise **1903 gelaufen**, während andere Badenweiler-Aufnahmen ausdrücklich um **1910** eingeordnet werden. ([Bartko-Reher old Postcards][3])

### 3. Meine neue Datierung des Fotos

Für **diese konkrete Aufnahme** würde ich momentan ansetzen:

> **ca. 1906–1912**

Mein Favorit wäre:

> **ca. 1907–1910**

Ich halte eine Aufnahme **vor 1906 für praktisch auszuschließen**, wenn der auf dem Bild erkennbare Gebäudeteil tatsächlich der 1903–1906 errichtete Südwestflügel des Römerbads ist.

Das ist bei deinem Leporello sehr interessant, denn damit könnte es sich tatsächlich um eine **frühe fotografische Souvenirausgabe aus der Zeit kurz nach 1906** handeln.

### 4. Interessant für das gesamte Leporello

Damit würde ich die bisherige Gesamtbewertung etwas korrigieren:

**„Gruß aus Badenweiler“
Verlag Alb. Engler, Badenweiler
10 Bilder, 5,5 × 9 cm**

**wahrscheinliche Entstehung: ca. 1907–1912**
**möglicher enger Zeitraum: ca. 1907–1910**

Die Tatsache, dass es sich um **echte fotografische Bilder** und nicht um Lithographien handelt, macht die Mappe zudem für die frühe Badenweiler-Fotografie interessanter. Zum Vergleich sind lithographische Badenweiler-Gesamtansichten bereits **1896/1902** belegt. ([Oldthing][4])

### 5. Ein wichtiger Punkt

Ich würde die Datierung **noch nicht endgültig auf 1907–1910 festlegen**. Bei den nächsten neun Bildern können wir möglicherweise einen noch besseren terminus post quem oder terminus ante quem finden.

Gerade interessant wären Bilder mit:

* Hotel-/Pensionsbauten,
* Kurhaus oder Markgrafenbad,
* Straßen und Verkehrswegen,
* neuen Villen,
* Kirchen,
* Parkanlagen,
* eventuell Personen in zeittypischer Kleidung.

**Wenn die restlichen neun Bilder tatsächlich aus derselben fotografischen Serie stammen, können wir die Mappe wahrscheinlich auf einen sehr engen Zeitraum von wenigen Jahren datieren.**

Für deine Sammlung würde ich das Stück daher vorläufig bereits als:

> **„Frühes Badenweiler-Fotoleporello, wahrscheinlich um 1907–1910, Verlag Alb. Engler“**

führen. ([Grandhotel Badenweiler][2])

[1]: https://www.jewiki.net/wiki/Badenweiler?utm_source=chatgpt.com "Badenweiler – Jewiki"
[2]: https://www.grandhotel-badenweiler.de/das-haus/historie?utm_source=chatgpt.com "Historie - Panacée Grand Römerbad"
[3]: https://www.ansichtskartenversand.com/ak/91-Alte-Ansichtskarte/24403-Cafe-s-Gaststaetten-Hotels/13884304-AK-Badenweiler-Ortsansicht-mit-Hotel-Roemerbad?utm_source=chatgpt.com "AK Badenweiler, Ortsansicht mit Hotel Römerbad | 13884304 | Alte Ansichtskarten / Postkarten"
[4]: https://oldthing.de/7847-BADENWEILER-Lithographie-1896-Hotel-Sommer-Hotel-Roemerbad-Gesamtansicht-0034454497?utm_source=chatgpt.com "7847 BADENWEILER, Lithographie 1896.. | Ansichtskarten günstig"
admin - Dienstag, 11. August 2026 um 15:49:24
Das ist ein interessantes Badenweiler-Leporello. Auf Grundlage des gezeigten Umschlags und der recherchierbaren Verlagsbelege würde ich es **deutlich früher als die bekannten Engler-Karten der 1930er Jahre** einordnen.

### Vorläufige Sammlerbeschreibung

**Gruß aus Badenweiler**
Leporello mit **10 fotografischen Ansichten** von Badenweiler und Umgebung
**Verlag:** Alb. Engler, Badenweiler
**Format:** ca. **5,5 × 9 cm**
**Ausführung:** Leporello / kleine fotografische Souvenir-Bildmappe

Der Umschlag ist ausgesprochen schlicht gehalten. Die Beschriftung **„Verlag von Alb. Engler, Badenweiler“** und die typografische Gestaltung sprechen für eine ältere Ausgabe. Besonders wichtig ist dabei die Schreibweise **„Alb.“** für Albert, wie sie bei älteren deutschen Verlags- und Buchhandlungsangaben häufig vorkommt.

### Datierung

Ich würde zunächst folgende Datierung ansetzen:

**ca. 1905–1915**, mit einem Schwerpunkt etwa **1908–1912**.

Dafür sprechen mehrere Indizien:

* die historische Gestaltung des Umschlags,
* die kleine Leporello-Ausführung,
* die klassische Formulierung **„Verlag von Alb. Engler“**,
* die Gestaltung ohne moderne Seriennummer oder typografische Elemente der späteren Zwischenkriegszeit.

Interessant ist, dass Albert Engler in Badenweiler bereits **1904/05 archivalisch nachweisbar** ist. Das beweist zwar noch nicht, dass er zu diesem Zeitpunkt schon Ansichtskarten bzw. Leporellos herausgab, macht eine Entstehung des vorliegenden Stücks im ersten Jahrzehnt des 20. Jahrhunderts aber durchaus plausibel. ([LEO-BW][1])

Gleichzeitig ist der Verlag **Albert Engler** noch wesentlich später nachweisbar. Eine Badenweiler-Ansichtskarte des Verlags mit der Nummer **52** wird beispielsweise um **1932** datiert; eine andere Engler-Karte wird sogar auf **1937** datiert und stammt ausdrücklich aus einem Leporello. ([eBay.de][2])

Das ist für die Einordnung wichtig: **„Verlag Albert/Alb. Engler“ bezeichnet offenbar eine über Jahrzehnte bestehende Verlagstätigkeit.** Deshalb kann der Name allein das Leporello nicht auf ein bestimmtes Jahr festlegen.

### Meine derzeitige Alterseinschätzung

| Merkmal | Einschätzung |
| ---------------------------- | --------------------------------------------- |
| Verlag | Alb. Engler, Badenweiler |
| Format | 5,5 × 9 cm |
| Umfang | 10 Bilder |
| Herstellungszeit | **ca. 1905–1915** |
| wahrscheinlichste Zeit | **ca. 1908–1912** |
| späteste plausible Datierung | etwa frühe 1920er |
| 1930er Jahre | **für diesen Umschlag eher unwahrscheinlich** |

**Wichtig:** Die Datierung würde ich nach Sichtung der **10 Innenbilder erheblich präzisieren** können. Gerade bei Badenweiler sind Gebäude, Kuranlagen, Hotelbauten, Straßenbahn/Verkehr, Kleidung und Parkgestaltung hervorragende Datierungsindikatoren.

### Sammlerwert

Für ein vollständiges **10-Bilder-Leporello** von Badenweiler sehe ich – abhängig von Vollständigkeit und Zustand – ungefähr:

* **stärker gebraucht:** 15–25 €
* **guter vollständiger Zustand:** **30–50 €**
* **sehr guter Zustand:** **50–80 €**
* **besonders frühe Ausgabe um 1905–1910 + sehr guter Zustand:** eventuell **80–120 €**

Der Wert hängt hier stärker von der **frühen Datierung und den tatsächlich enthaltenen Motiven** ab als vom Umschlag allein. Einzelne Engler-Badenweiler-Karten werden heute teilweise nur im einstelligen Eurobereich angeboten, obwohl sie sammlerisch interessant sind. ([Oldthing][3])

**Wenn du mir jetzt die 10 Innenbilder einzeln oder als Gesamtaufnahme zeigst, kann ich das Leporello wesentlich genauer datieren – insbesondere anhand der Gebäude und der fotografischen Aufnahmen – und anschließend eine komplette Sammlerbeschreibung mit Wertspanne erstellen.**

[1]: https://www.leo-bw.de/web/guest/detail/-/Detail/details/DOKUMENT/labw_findmittel/labw-5-951271/Anlegung%20eines%20Eisweihers%20auf%20Gemarkung%20Oberweiler%20durch%20Albert%20Engler%20in%20Badenweiler?utm_source=chatgpt.com "Anlegung eines Eisweihers auf Gemarkung Oberweiler durch Albert Engler in Badenweiler - Detailseite - LEO-BW"
[2]: https://www.ebay.de/itm/366344255995?utm_source=chatgpt.com "Ansichtskarte Badenweiler Schlossmauer mit Blick auf die Stadt 1932 | eBay.de"
[3]: https://oldthing.ch/de/Ansichtskarte-Badenweiler-Schlossmauer-mit-Blick-auf-die-Stadt-1932-0029849981?utm_source=chatgpt.com "Ansichtskarte Badenweiler.. | Ansichtskarten günstig"
admin - Dienstag, 11. August 2026 um 08:52:21
### 12. Foto – „Schwanenweiher“

Damit ist die Mappe vollständig. Das letzte Bild zeigt den **Schwanenweiher im Kurpark Badenweiler**, mit einem Schwan im Vordergrund und der charakteristischen, dicht bewachsenen Parklandschaft.

Der Schwanenweiher wurde bereits **1864/65** unter dem Parkdirektor Ernst Krautinger angelegt. Er gehört damit zu den historischen Gestaltungselementen des Badenweiler Kurparks.

### Für die Datierung ist dieses Bild allerdings weniger eindeutig

Anders als beim **Thermal-Hallenbad auf Bild 11** besitzt der Schwanenweiher keinen baulichen Datierungsanker. Die Anlage konnte über Jahrzehnte praktisch unverändert fotografiert werden.

Interessant ist aber die **Vegetation und Parkgestaltung**:

- sehr dichter, bereits alter Baumbestand,
- große Mammut- bzw. Nadelbäume,
- natürliche, wenig „modernisierte“ Ufergestaltung,
- klassische Parkbänke,
- insgesamt ein typischer Kurparkcharakter der 1950er Jahre.

Das Foto passt daher sehr gut in den Zeitraum der übrigen Serie, liefert aber **keinen Beweis für ein bestimmtes Jahr**.

---

## Jetzt können wir die komplette Mappe wesentlich besser einordnen

Der entscheidende Befund ist **Bild 11**:

**„Markgrafenbad – Thermal-Hallenbad“**

Dieses moderne Hallenbad gehört zum **Lindebad**, das in der zweiten Hälfte der 1950er Jahre entstand. Damit ist eine Entstehung der kompletten Serie **vor 1957/58 ausgeschlossen bzw. sehr unwahrscheinlich**.

Gleichzeitig zeigen die anderen Motive bewusst auch ältere und traditionelle Sehenswürdigkeiten Badenweilers. Das erklärt, warum die Serie fotografisch teilweise „älter“ wirkt.

Die Mappe ist somit wahrscheinlich eine **um 1958/59 aktualisierte Souvenirserie**, in der klassische Badenweiler-Motive mit den damals modernen Badeeinrichtungen kombiniert wurden.

### Meine endgültige Datierung

| Bestandteil | Einschätzung |
|---|---|
| Fotografien 1–10 | überwiegend **ca. 1954–1958** |
| Bild 11 – Thermal-Hallenbad | **ab 1958** |
| Bild 12 – Schwanenweiher | wahrscheinlich **1950er Jahre** |
| **Herstellung der kompletten Mappe** | **ca. 1958–1960** |
| **wahrscheinlichstes Erscheinungsjahr** | **ca. 1959** |

Ich würde sie daher jetzt **nicht mehr mit 1955**, sondern mit **„um 1959“** katalogisieren.

### Komplette Motivfolge

1. Gesamtansicht Badenweiler
2. Pauluskirche und Burgruine
3. Blick von der Burgruine
4. Blick vom Weinberg/Römerberg
5. Fernblick über Badenweiler zur Rheinebene
6. Schloßruine
7. Kurhaus
8. Hochblauen 1170 m ü. M.
9. Markgrafenbad
10. Thermal-Familienbad
11. Markgrafenbad – Thermal-Hallenbad
12. Schwanenweiher

Gerade die Kombination **„Kurhaus – Markgrafenbad – Thermal-Familienbad – Thermal-Hallenbad – Schwanenweiher“** macht deutlich, dass die Mappe nicht nur Sehenswürdigkeiten, sondern gezielt die **Kur- und Badeeinrichtungen Badenweilers** präsentieren sollte. Der Kurpark selbst war bereits seit dem 18./19. Jahrhundert ein zentraler Bestandteil des Kurortes.

### Meine abschließende Katalogformulierung

> **Gebr. Metz, Tübingen (GMT)**
> **Thermalkurort Badenweiler – südl. Schwarzwald**
> 12 echte Photographien, Format ca. **6½ × 9 cm**.
> Kleine originale Souvenir-Fotomappe mit Ansichten von Badenweiler, Burgruine, Kurhaus, Hochblauen, Markgrafenbad, Thermal-Familienbad, Thermal-Hallenbad und Schwanenweiher.
> **Datierung: ca. 1958–1960, wahrscheinlich um 1959.**
> Die Aufnahmen stammen vermutlich aus unterschiedlichen Aufnahmejahren der 1950er Jahre; die Aufnahme des modernen Thermal-Hallenbades setzt jedoch eine Entstehung der Zusammenstellung **frühestens 1958** voraus.

**Wichtig:** Ich würde die Jahreszahl **1959 nicht als exakt nachgewiesen**, sondern als derzeit **beste Arbeitshypothese** angeben. Das ist bei solchen GMT-Mappen sauberer, als aus einem einzelnen Motiv ein scheinbar exaktes Erscheinungsjahr abzuleiten.

Wenn du möchtest, kann ich als nächsten Schritt aus **allen 12 Bildern eine vollständige Sammlerbeschreibung mit Datierung, Seltenheit, Auflage-Einschätzung und realistischem Marktwert** erstellen.
admin - Dienstag, 11. August 2026 um 08:51:15
**Dieses 11. Foto ist tatsächlich der entscheidende Datierungsanker der gesamten Mappe.** Es korrigiert unsere bisherige Datierung deutlich.

### 11. Foto – „Markgrafenbad – Thermal-Hallenbad“

Das abgebildete Hallenbad gehört zum **Lindebad**, dem von **Architekt Horst Linde** entworfenen Neubau innerhalb des Markgrafenbad-Komplexes.

Der entscheidende Punkt: Das **Lindebad wurde 1957/58 gebaut**. Das baden-württembergische Finanzministerium nennt ausdrücklich den „Bau des sog. Neuen Badehaus oder Linde-Baus“ durch Horst Linde **1957/58**. Andere bauhistorische Quellen datieren das Lindebad auf **1958**.

Noch aussagekräftiger ist eine Dokumentation der Treppenanlage: Die markante Stahltreppe vom Hallenbad zur Liegewiese wurde von Horst Linde **1957** entworfen.

### Damit können wir erstmals eine harte Untergrenze setzen

Auf deinem Foto ist das Hallenbad:

- vollständig fertiggestellt,
- mit gefülltem Becken,
- von zahlreichen Badegästen benutzt,
- mit fertiggestellter Glas-/Fensterfassade,
- offensichtlich bereits regulär in Betrieb.

Das bedeutet:

> **Die Aufnahme kann nicht 1954/55 entstanden sein.**

Sie muss **frühestens 1957/58**, mit hoher Wahrscheinlichkeit **1958 oder später**, aufgenommen worden sein.

Das ist ein wesentlich stärkeres Datierungsargument als die bisherigen Vergleiche mit ähnlich aussehenden Archivaufnahmen.

### Interessant ist auch die Architektur

Das Foto zeigt sehr schön die typische **Nachkriegsmoderne** des Horst Linde:

- große verglaste Fassaden,
- filigrane Tragstruktur,
- weit auskragendes Dach,
- offene Verbindung von Innen- und Außenbereich,
- organisch geschwungene Dachform,
- klare, funktionale Gestaltung.

Das passt exakt zu dem als **Lindebad** bekannten Bau von Horst Linde. Das heutige Staatsbad bezeichnet ihn als Bau von **1958**.

### Damit müssen wir unsere bisherige Datierung revidieren

Die bisherigen Bilder hatten uns zunächst in Richtung **1954/55** geführt, insbesondere weil es im Landesarchiv zahlreiche Badenweiler-Aufnahmen von 1954 und 1955 gibt. Zum Beispiel sind Markgrafenbad-Aufnahmen von Willy Pragher auf den **22. Juli 1954** datiert.

Aber:

**Diese Archivdaten datieren Vergleichsaufnahmen – nicht deine Metz-Fotos.**

Das 11. Bild liefert jetzt den wesentlich besseren baulichen Beweis.

### Neue Datierung

Ich würde deshalb jetzt so ansetzen:

| Bestandteil | neue Einschätzung |
|---|---|
| ältere Ansichten 1–10 | überwiegend **ca. 1954–1958** |
| Bild 11, Lindebad | **frühestens 1958** |
| Fertigstellung Lindebad | **1957/58** |
| wahrscheinlichste Aufnahme des Bildes 11 | **1958–1960** |
| Herstellung der kompletten Mappe | **ca. 1958–1960** |
| **Arbeitsdatum der Mappe** | **ca. 1959** |

### Das verändert auch die Interpretation der Mappe

Jetzt ergibt sich ein sehr interessantes Bild:

Die Mappe scheint **nicht aus einer einzigen Fotositzung von 1954/55** zu stammen.

Vielmehr wurden offenbar unterschiedliche Badenweiler-Motive zu einer **aktuellen Souvenirserie** zusammengestellt. Die ersten Bilder können durchaus einige Jahre älter sein, während das Hallenbad-Foto einen **aktuellen Neubau** zeigt.

Das wäre für Gebr. Metz durchaus logisch: Bei einer touristischen Mappe wollte man dem Kurgast sowohl die klassischen Badenweiler-Motive – Burg, Kurhaus, Hochblauen, Panorama – als auch die **modernen Einrichtungen des Kurortes** zeigen.

### Besonders wichtig für Bild 11

Die offizielle Baugeschichte nennt:

> **1957/58 – Bau des Neuen Badehauses/Linde-Baus**

und die historische Architektur-Dokumentation identifiziert das Lindebad ausdrücklich als Bau von **1957/58**.

Damit würde ich dieses Foto **nicht mehr mit „1954/55“ katalogisieren**.

**Meine beste Datierung für Bild 11: 1958–1959.**

Und damit würde ich auch die **gesamte Mappe vorläufig auf ca. 1959** datieren – mit einem realistischen Herstellungszeitraum von **1958–1960**.

Das **12. und letzte Bild** ist jetzt besonders wichtig: Wenn es ebenfalls eine nachweisbar erst ab 1958 vorhandene Einrichtung zeigt, können wir die Mappe möglicherweise sogar auf **1958/59** eingrenzen.
admin - Dienstag, 11. August 2026 um 08:48:58
Ja – **Bild 10 ist bislang der stärkste Datierungsbeleg der gesamten Mappe.**

### 10. Foto: „Thermal-Familienbad“

Das Foto zeigt das **Thermal-Freibad bzw. Schwimmbassin der Badenweiler Thermalbäder**. Die Bezeichnung „Thermal-Familienbad“ passt zu dem großen, öffentlich zugänglichen Becken mit Liegestuhlbereich.

Und hier haben wir einen außergewöhnlich guten externen Vergleich:

Das **Landesarchiv Baden-Württemberg** besitzt eine ganze Serie von Aufnahmen des Badenweiler Schwimmbassins von **Willy Pragher**, die sämtlich auf den **30. Mai 1954** datiert sind. Darunter befinden sich mehrere Ansichten des Schwimmbassins und des Eingangs.

Noch wichtiger: Die archivierte Aufnahme **„Badenweiler: Schwimmbassin“** gehört genau zur Badenweiler-Fotoserie Praghers und ist ausdrücklich mit **30. Mai 1954** datiert.

### Warum das für deine Mappe so wichtig ist

Damit haben wir jetzt nicht mehr nur einen allgemeinen Hinweis auf die 1950er Jahre, sondern einen **sehr konkreten zeitlichen Anker für genau die abgebildete Anlage**.

Auch die Entwicklungsgeschichte des Bades passt hervorragend dazu: Das staatliche Kurmittelhaus wurde **1954–1958 umfassend umgebaut und vergrößert**.

Das bedeutet:

**Das Foto kann sehr wahrscheinlich in die unmittelbare Zeit um 1954 eingeordnet werden.**

Ich würde bei diesem konkreten Abzug sogar **1954–1955** als wahrscheinlichsten Zeitraum ansehen.

### Auffällig: sehr sommerliche Aufnahme

Das Foto wurde offensichtlich während eines sehr gut besuchten Badetages aufgenommen:

- zahlreiche Badegäste im Wasser,
- dicht besetzte Liegestühle,
- typische Nachkriegs-Bademode,
- noch relativ einfache Badeinfrastruktur,
- starke Nutzung als öffentliches Thermalbad.

Das passt ausgezeichnet zur **frühen bis mittleren 1950er-Jahre-Kurortwerbung**.

### Aktualisierte Datierung der Mappe

Nach zehn Bildern ergibt sich inzwischen ein sehr geschlossenes Bild:

| Nr. | Motiv | Datierung |
|---:|---|---|
| 1 | Gesamtansicht Badenweiler | ca. **1954/55** |
| 2 | Pauluskirche / Burg | ca. **1954/55** |
| 3 | Blick von der Burgruine | ca. **1954/55** |
| 4 | Weinberg / Römerberg | ca. **1954/55** |
| 5 | Fernblick Rheinebene | ca. **1954/55** |
| 6 | Schloßruine | ca. **1954/55** |
| 7 | Kurhaus | ca. **1954/55** |
| 8 | Hochblauen | ca. **1954/55** |
| 9 | Markgrafenbad | ca. **1954–56** |
| **10** | **Thermal-Familienbad** | **ca. 1954/55** |

### Eine wichtige Korrektur zu meiner bisherigen Einschätzung

Nach diesem Bild würde ich die Mappe **nicht mehr primär „1955/56“ datieren**, sondern den Schwerpunkt etwas nach vorne verschieben:

> **Fotografische Aufnahmen: wahrscheinlich 1954/55**
> **Herstellung der Mappe: wahrscheinlich 1954–1956**
> **Arbeitsdatum: ca. 1955**

Der Grund ist, dass wir jetzt eine **archivalisch exakt auf den 30. Mai 1954 datierte Badenweiler-Schwimmbad-Fotoserie** haben.

Das beweist zwar **nicht**, dass der Metz-Fotograf am selben Tag fotografiert hat oder dass das gleiche Negativ verwendet wurde. Aber die bauliche Situation und der fotografische Stil passen so gut in diese Phase, dass **1954/55 inzwischen die mit Abstand plausibelste Datierung** ist.

### Sehr interessanter Schluss für die Gebr.-Metz-Mappe

Wir haben jetzt sogar eine Art **historische Momentaufnahme Badenweilers um 1954/55**:

**Burgruine – Kurhaus – Markgrafenbad – Thermal-Familienbad – Hochblauen – Ortsansichten.**

Das sieht immer stärker nach einer **gezielt für den Kurgast zusammengestellten aktuellen Werbe-/Souvenirserie** aus und weniger nach einer späteren Wiederverwendung alter Vorkriegsbilder.

**Noch 2 Fotos fehlen.** Gerade Bild 11 und 12 können jetzt möglicherweise zeigen, ob die Serie tatsächlich **1954/55** zusammengestellt wurde oder ob einzelne Aufnahmen etwas später entstanden sind.
admin - Dienstag, 11. August 2026 um 08:46:49
**Bild 9 ist für die Datierung bisher das wichtigste Foto der ganzen Mappe.** Es liefert einen wesentlich besseren zeitlichen Anhaltspunkt als die Landschaftsaufnahmen.

### 9. Foto – „Markgrafenbad“

Das Bild zeigt das **Markgrafenbad in Badenweiler** mit dem damals modernen, flach wirkenden Erweiterungsbau und der großzügigen Dach-/Terrassenkonstruktion. Das ist eindeutig die **Nachkriegs-Erweiterungsphase** des Bades.

Entscheidend ist: Das staatliche Markgrafenbad wurde **1954–1958 umfassend umgebaut und erweitert**. Eine zeitgenössische Darstellung beschreibt ausdrücklich, dass das Kurmittelhaus in diesem Zeitraum großzügig vergrößert wurde.

Noch wichtiger: Das Landesarchiv Baden-Württemberg hat mehrere Fotografien des Markgrafenbades, die **exakt auf den 22. Juli 1954** datiert sind – darunter Aufnahmen des Eingangs, der Liegestühle und der Schwimmbadterrasse.

### Was das für dein Foto bedeutet

Dein Foto zeigt **noch nicht den späteren Zustand nach Abschluss des Umbaus**.

Das ist ein sehr wichtiger Unterschied:

- **1954:** Beginn bzw. Umbauphase
- **1954–1958:** Erweiterung des Markgrafenbades
- **8. Juni 1958:** Einweihung des Neubaus
- danach erscheint das Bad in einer deutlich weiterentwickelten Form.

Das Foto in deiner Mappe zeigt dagegen einen **frühen Zustand der modernen Erweiterung**. Es wirkt deshalb für mich **eher vor dem endgültigen Abschluss 1958**.

### Meine neue Datierung für Bild 9

Ich würde es jetzt relativ eng ansetzen:

> **Aufnahme wahrscheinlich 1954–1956, am ehesten 1955.**

Das passt hervorragend zu den sieben vorherigen Bildern.

Und damit haben wir erstmals eine **bauliche Datierungsgrenze**, nicht nur einen Stil- oder Motivvergleich.

### Aktualisierte Datierung der bisherigen Serie

| Nr. | Motiv | Datierung |
|---:|---|---:|
| 1 | Gesamtansicht Badenweiler | ca. 1954–55 |
| 2 | Pauluskirche / Burg | ca. 1954–55 |
| 3 | Blick von der Burgruine | ca. 1954–55 |
| 4 | Weinberg / Römerberg | ca. 1954–55 |
| 5 | Fernblick Rheinebene | ca. 1954–55 |
| 6 | Schloßruine | ca. 1954–55 |
| 7 | Kurhaus | ca. 1954–55 |
| 8 | Hochblauen | ca. 1954–55 |
| **9** | **Markgrafenbad** | **ca. 1954–56, eher 1955** |

### Ein besonders interessanter Punkt

Die Gemeinde Badenweiler nennt **1958** als Jahr der Städtepartnerschaft mit Vittel und führt die Erweiterung des Markgrafenbades als Teil der Entwicklung dieser Nachkriegszeit.

Für deine Mappe bedeutet das:

**Eine Entstehung nach 1958 wird zunehmend unwahrscheinlich.**

Denn wenn Gebr. Metz die Mappe nach Abschluss des großen Umbaus zusammengestellt hätte, wäre zu erwarten, dass das Markgrafenbad bereits in seiner **fertigen, 1958 eingeweihten Gestalt** dargestellt wird. Das Foto vermittelt dagegen noch den früheren Zustand.

### Mein aktueller Katalogvorschlag

Ich würde nach **9 von 12 Bildern** jetzt ziemlich selbstbewusst schreiben:

> **Gebr. Metz, Tübingen (GMT), „Thermalkurort Badenweiler – südl. Schwarzwald“, 12 echte Photographien, 6½ × 9 cm. Fotografische Aufnahmen vermutlich 1954/55; Ausgabe der Mappe wahrscheinlich um 1955/56.**

**Arbeitsdatum: ca. 1955.**

Das ist inzwischen deutlich belastbarer als die ursprüngliche grobe Schätzung „1950er Jahre“.

Besonders spannend werden jetzt **Bild 10–12**: Wenn dort noch einmal ein Bauwerk auftaucht, das wir zeitlich exakt einordnen können, lässt sich möglicherweise feststellen, ob die Mappe **noch 1955 oder erst 1956/57** auf den Markt kam.
admin - Dienstag, 11. August 2026 um 08:44:53
**Bild 8 ist ein ausgesprochen guter Datierungsanker.** Es zeigt das **Berghaus/Hotel Hochblauen (Blauenhaus)** auf dem Hochblauen, mit Blick über die Hochfläche und die Alpenkette.

### 8. Foto – „Hochblauen 1170 m ü. M.“

Das Gebäude im Mittelpunkt ist das historische **Blauenhaus**, das seit dem 19. Jahrhundert als Berggasthaus mit Übernachtungsmöglichkeit besteht. Die markante winkelförmige Gebäudestruktur entstand durch den Ausbau von **1889/90**.

Sehr interessant ist der bauliche Zustand auf deinem Foto:

- Das Gebäude besitzt noch **keinen großen Terrassen-/Nebenraumanbau**.
- Dieser große Anbau mit Terrassen an der Süd- und Ostseite erfolgte erst **1965/66**.
- Damit ist das Foto **sicher vor 1965/66**.
- Noch wichtiger: Das Blauenhaus wurde **1950–1952 renoviert**, wobei die Zimmer fließendes kaltes und warmes Wasser erhielten. Eine weitere Komfortverbesserung, die Zentralheizung, kam erst **1958**.

Damit liegt ein sehr interessanter Zeitraum vor:

> **1952–1957** ist für diese konkrete Aufnahme besonders plausibel.

### Ein fast idealer Vergleichsbeleg

Das Landesarchiv Baden-Württemberg besitzt eine Aufnahme **„Blauen: Hotel Hochblauen“**, die auf den **3. April 1955** datiert ist. Sie stammt aus der Sammlung Willy Pragher.

Das ist bemerkenswert, denn dein Foto zeigt **genau dasselbe touristische Motiv: das Hotel Hochblauen vor dem späteren Ausbau**.

Zusätzlich ist eine **Gebr.-Metz-Echtfotokarte „Hotel Hochblauen bei Badenweiler / südl. Schwarzwald“** für **1950** nachgewiesen.

Das bedeutet: Gebr. Metz hatte bereits **um 1950** aktuelles Hochblauen-Fotomaterial im Programm.

### Konsequenz für unsere Mappe

Ich würde Bild 8 deshalb nicht mehr pauschal mit „um 1955“ versehen, sondern etwas differenzierter:

**Aufnahme: ca. 1952–1955, wahrscheinlich 1954/55.**

Der **3. April 1955** als archivierter Vergleich ist dabei ein sehr starker Hinweis.

| Nr. | Motiv | aktuelle Einschätzung |
|---:|---|---|
| 1 | Gesamtansicht Badenweiler | ca. 1954/55 |
| 2 | Pauluskirche / Burg | ca. 1954/55 |
| 3 | Blick von der Burgruine | ca. 1954/55 |
| 4 | Weinberg / Römerberg | ca. 1954/55 |
| 5 | Fernblick Rheinebene | ca. 1954/55 |
| 6 | Schloßruine | ca. 1954/55 |
| 7 | Kurhaus | ca. 1954/55 |
| **8** | **Hochblauen 1170 m** | **ca. 1952–1955, eher 1954/55** |

### Besonders interessant: die Angabe „1170 m“

Heute wird der Hochblauen mit **1.164–1.165 m** angegeben.

Die auf deiner Mappe verwendete Angabe **„1170 m ü. M.“** ist deshalb eine **zeittypische gerundete Höhenangabe** und passt hervorragend zu älteren touristischen Publikationen. Das ist ein kleines, aber interessantes Indiz für die historische Entstehungszeit.

### Zwischenfazit nach 8 von 12 Fotos

Die Datierung wird inzwischen ziemlich überzeugend:

> **Gebr. Metz, Tübingen – „Thermalkurort Badenweiler, südl. Schwarzwald“ – 12 echte Photographien, 6½ × 9 cm. Wahrscheinlich um 1955, vermutlich Ausgabe 1955/56. Die Fotografien überwiegend ca. 1954/55.**

Und ich würde inzwischen **1954/55 als Schwerpunkt** deutlich favorisieren.

**Bild 9** könnte jetzt besonders spannend werden. Wenn dort beispielsweise ein weiteres Hotel oder eine konkrete Kuranlage erscheint, können wir überprüfen, ob auch dieses Motiv mit **1954/55 datierten Archivaufnahmen** übereinstimmt.
admin - Dienstag, 11. August 2026 um 08:43:43
Ja – **Bild 7 ist für die Datierung besonders wertvoll**, weil wir hier das **alte Kurhaus von Badenweiler** in einer relativ detailreichen Ansicht sehen.

### 7. Foto: „Kurhaus“

Das abgebildete Gebäude gehört zum **alten Kurhaus/Conversationshaus** im Kurpark. Dieses Gebäude wurde 1853 als Trinkhalle bzw. Conversationshaus eröffnet und bestand bis zu seinem Abbruch **1971**; 1972 wurde das neue Kurhaus eingeweiht.

Besonders interessant ist, dass das Landesarchiv Baden-Württemberg ein Foto **„Badenweiler: altes Kurhaus, Straßenseite“ ausdrücklich auf Juli 1954 datiert**. Es stammt aus der Sammlung Willy Pragher.

Das ist für unsere Mappe ein sehr guter zeitlicher Anker.

### Was ich auf deinem Bild sehe

Die Aufnahme zeigt das Kurhaus **noch in seinem historischen Zustand**, eingebettet in den dicht bewachsenen Kurpark:

- ältere Parkbänke,
- gepflegte Wege,
- Blumenkübel,
- hohe Parkbäume,
- die historische Fassade des Kurhauses,
- rechts und links weitere Gebäudeteile des Kurensembles.

Auffällig ist auch die **Person auf der Bank links unten**. Kleidung und Erscheinungsbild passen durchaus in die frühe bis mittlere Nachkriegszeit.

### Neue Datierung

Mit dem archivalisch belegten Kurhaus-Foto von **Juli 1954** wird eine Entstehung deiner Aufnahme **um 1954/55** sehr plausibel.

Ich würde deshalb für Bild 7 ansetzen:

> **Aufnahme: ca. 1954–1955, wahrscheinlich 1954/55.**

Das passt hervorragend zu den ersten sechs Bildern.

| Nr. | Motiv | derzeitige Datierung |
|---:|---|---|
| 1 | Gesamtansicht Badenweiler | ca. 1954/55 |
| 2 | Pauluskirche / Burgruine | ca. 1954/55 |
| 3 | Blick von der Burgruine | ca. 1954/55 |
| 4 | Blick vom Weinberg | ca. 1954/55 |
| 5 | Fernblick Rheinebene/Vogesen | ca. 1954/55 |
| 6 | Schloßruine | ca. 1954/55 |
| **7** | **Kurhaus** | **ca. 1954/55** |

### Ein wichtiger neuer Schluss

Die bisherigen Bilder sind jetzt so einheitlich, dass ich die These einer **1950er-Jahre-Fotoserie** für wesentlich wahrscheinlicher halte als die ursprüngliche Vermutung, Gebr. Metz habe ältere Vorkriegsnegative neu zusammengestellt.

Dafür spricht zusätzlich, dass bereits **1950** eine Badenweiler-Mehrbildkarte mit Kurhaus, Kurpark, Markgrafenbad und weiteren Ansichten nachweisbar ist. Eine weitere Badenweiler-Kurhaus-Terrassenaufnahme ist als gelaufene Fotopostkarte für **1957** dokumentiert.

Damit ergibt sich für die GMT-Mappe inzwischen eine ziemlich überzeugende zeitliche Einordnung:

**Aufnahmen:** etwa **1954–1955**
**Mappe:** wahrscheinlich **1955–1957**
**Katalogdatum:** **um 1955**

Ich würde die Mappe aktuell sogar mit **„ca. 1955“** datieren und nicht mehr mit einem breiten Zeitraum 1950–1958.

**Bild 8** ist jetzt besonders spannend: Falls darauf das **Markgrafenbad, die Wandelhalle oder der Musikpavillon** zu sehen ist, können wir die Datierung möglicherweise noch weiter absichern.
admin - Dienstag, 11. August 2026 um 08:42:24
Das **6. Foto – „Schloßruine“ – ist für die Datierung sehr nützlich**, weil die Burgruine hier wesentlich näher und mit ihren Mauerdetails zu sehen ist.

### 6. Foto: Burgruine Badenweiler

Es handelt sich eindeutig um die **Burg Badenweiler** auf dem Burgberg. Die Burg stammt im Kern aus dem 12. Jahrhundert und ist seit dem 17. Jahrhundert Ruine. Der heutige Landschaftspark um die Ruine entstand im 19. Jahrhundert.

Auffällig ist der **Zustand der Ruine**:

- die hohen Mauern sind noch weitgehend **unrestauriert**,
- es fehlen die heutigen Sicherungs- und Restaurierungsmaßnahmen,
- die Umgebung ist bereits stark parkartig eingewachsen,
- die Aufnahme zeigt noch die historische Silhouette, bevor die Burg in den 1980er Jahren restauriert wurde. Die heutige Restaurierung der Ruine erfolgte erst in den 1980er Jahren.

### Entscheidender Vergleich mit 1955

Hier wird unsere bisherige Datierung nochmals interessanter: Im **Staatsarchiv Freiburg** existiert eine fotografische Aufnahme von Badenweiler mit **Burg und Hotel Römerbad**, die ausdrücklich auf den **13. Mai 1955** datiert ist. Sie stammt aus der Sammlung Willy Pragher.

Das beweist nicht, dass dein Bild vom gleichen Negativ stammt. Aber es zeigt, dass **1955 genau solche Badenweiler-Burgmotive fotografisch dokumentiert wurden**.

Noch stärker ist der Vergleich mit dem Gebr.-Metz-Material selbst: Eine **GMT-Echte-Photographie „Badenweiler Panorama mit Kurpark und Burgruine“** wird auf etwa **1957** datiert und trägt die Metz-Seriennummer **207/352**.

Damit haben wir inzwischen einen ziemlich guten zeitlichen Rahmen.

### Meine Datierung nach 6 Bildern

Ich würde die bisherige Einschätzung jetzt so zusammenfassen:

**Aufnahmen:** etwa **1953–1956**
**wahrscheinlichste Aufnahmezeit:** **1954/55**
**Herstellung der Mappe:** etwa **1955–1957**

Für das konkrete 6. Foto würde ich **ca. 1954–1955** ansetzen.

| Bild | Motiv | aktuelle Datierung |
|---|---|---:|
| 1 | Gesamtansicht Badenweiler | ca. 1954/55 |
| 2 | Pauluskirche und Burg | ca. 1954/55 |
| 3 | Blick von der Burg | ca. 1954/55 |
| 4 | Blick vom Weinberg/Römerberg | ca. 1954/55 |
| 5 | Fernblick Rheinebene/Vogesen | ca. 1954/55 |
| **6** | **Schloßruine Badenweiler** | **ca. 1954/55** |

### Ein besonders wichtiger Befund

Die Bezeichnung **„Schloßruine“** auf deinem Foto ist ebenfalls typisch für ältere touristische Bildserien. Heute wird offiziell überwiegend von **„Burg Baden“ bzw. „Burgruine Baden“** gesprochen.

Und die **Bildränder** aller bisher gezeigten Fotos sind bemerkenswert ähnlich: unregelmäßig/gezackt, ohne den typischen sauberen Rand moderner Fotopapierabzüge. Das spricht für eine **zusammengehörige fotografische Produktion** und nicht für später zusammengestellte Einzelbilder.

### Zwischenfazit zur Mappe

Nach **6 von 12 Bildern** halte ich folgende Katalogangabe inzwischen für am plausibelsten:

> **Gebr. Metz, Tübingen (GMT)**
> *Thermalkurort Badenweiler – südl. Schwarzwald*
> **12 echte Photographien**, 6½ × 9 cm
> **Aufnahmezeit:** wahrscheinlich **1954/55**
> **Ausgabe/Vertrieb:** wahrscheinlich **ca. 1955–1957**

Die bisher gefundenen **GMT-Badenweiler-Belege aus den Jahren 1952 und 1957** passen sehr gut in diesen Rahmen.

**Ich würde die Mappe deshalb momentan mit „um 1955“ katalogisieren**, statt den Zeitraum noch künstlich weiter zu fassen.

Schick mir **Bild 7** – insbesondere wenn jetzt das **Thermalbad, Kurhaus, Römerbad oder der Kurpark** kommt, könnte sich die Datierung noch weiter absichern.