Benutzerkommentare | Historische Leporellos & Foto-Mäppchen

Startseite / Benutzerkommentare

Filter

Schlagwort

Autor

Album

Seit

Sortieren nach

Sortierreihenfolge

Anzahl der Elemente

Erste Seite | Zurück | 1 ... 35 36 37 38 39 ... 63 | Vorwärts | Letzte Seite

admin - Dienstag, 11. August 2026 um 16:43:22
Dieses Foto ist für die Datierung der **Reinold-Feldbergmappe** tatsächlich sehr aufschlussreich. Es passt meines Erachtens **sehr gut zu meiner bisherigen Einschätzung – und verschiebt den Schwerpunkt eher in die späten 1930er/frühen 1940er Jahre**.

### „Blick ins Tal von St. Wilhelm“

Das Motiv zeigt einen ausgesprochen klassischen **Feldbergblick nach Westen bzw. Südwesten in das St.-Wilhelmer Tal**. Charakteristisch sind:

* der offene Weidehang im Vordergrund,
* die markante, vom Wind geformte Einzel-Kiefer,
* die stark bewaldeten Hänge,
* das tief eingeschnittene St.-Wilhelmer Tal,
* die beiden kleinen Wanderer links im Bild,
* und vor allem die **noch sehr wenig erschlossene Landschaft**.

Das Foto wirkt eindeutig wie eine **ältere Originalaufnahme und nicht wie eine spätere Nachkriegs-Neuaufnahme**.

### Datierung dieses Einzelbildes

Ich würde das Negativ bzw. die Aufnahme jetzt ungefähr auf

**ca. 1930–1940, wahrscheinlich etwa 1935–1939**

datieren.

Der Grund ist insbesondere die fotografische Anmutung: Der Himmel ist stark ausgearbeitet, die Wolkenstruktur sehr kontrastreich, während die Schattenpartien teilweise tiefschwarz erscheinen. Das entspricht sehr gut der Ästhetik der damaligen **Schwarzwald-Echtfotografie**.

Auch das Motiv selbst ist historisch plausibel: Der Feldberg war bereits lange vor dem Zweiten Weltkrieg ein stark frequentiertes Wander- und Wintersportgebiet. Zeitgenössische Schwarzwaldliteratur beschreibt ausdrücklich die Wanderwege vom Feldberg durch das **St.-Wilhelmstal** und die Aussicht auf die dortigen Täler. ([Project Gutenberg][1])

### Ein wichtiger Punkt für die gesamte Mappe

Damit haben wir jetzt einen ersten **bildlichen Datierungsanker** und nicht mehr nur die Gestaltung der Hülle.

Ich würde die bisherige Einschätzung daher etwas präzisieren:

| Datierungsmerkmal | Einschätzung |
| --------------------------------------------- | ----------------------------------- |
| Verlag K. Reinold | 1930er–1950er nachweisbar |
| Gestaltung der Mappe | eher Vorkriegszeit |
| Schrift / Aufmachung | ca. 1930er |
| Fototechnik | eher 1930er |
| Landschaftsmotiv | gut mit Vorkriegsaufnahme vereinbar |
| Kleidung der Wanderer | nicht gegen 1930er |
| **wahrscheinliche Aufnahmezeit dieses Fotos** | **ca. 1935–1939** |
| **wahrscheinliche Ausgabe der Mappe** | **ca. 1937–1942** |

**Mein derzeitiger Favorit für die Ausgabe bleibt somit etwa 1938–1941.**

Interessant ist auch, dass das Bild **nicht nach einer typischen Ansichtskarten-Komposition** aussieht. Der Fotograf hat die knorrige Kiefer bewusst als Vordergrundmotiv verwendet und den Blick ins Tal dahinter gesetzt. Das spricht dafür, dass Reinold hier tatsächlich mit einer eigenen fotografischen Serie gearbeitet hat.

**Schick mir die nächsten Fotos der 12er-Serie einzeln.** Bei Gebäuden, Liftanlagen, Straßen, Hotels oder Aussichtstürmen können wir die Datierung noch erheblich genauer eingrenzen. Gerade beim Feldberg lässt sich anhand baulicher Veränderungen teilweise auf **wenige Jahre** genau bestimmen, wann ein Foto entstanden sein muss.

[1]: https://www.gutenberg.org/cache/epub/61891/pg61891-images.html?utm_source=chatgpt.com "The Project Gutenberg eBook of Der Schwarzwald, by Ludwig Neumann."
admin - Dienstag, 11. August 2026 um 16:42:04
Ja – dieses Stück lässt sich anhand des Covers und vor allem durch Vergleichsbelege zum Verlag **K. Reinold, Freiburg i. Br.** recht gut einordnen.

### Feldberg im Schwarzwald – 12 Stück schönste Photos

**Objekt:** Fotomappe / kleines Foto-Leporello bzw. Fotomappe mit 12 Einzelaufnahmen
**Titel:** *FELDBERG (Schwzw.)*
**Untertitel:** *12 Stück schönste Photos*
**Verlag:** K. Reinold, Freiburg i. Br.
**Format:** ca. 6,5 × 9 cm
**Bildmaterial:** vermutlich echte Schwarzweiß-Fotografien

### Datierung

Ich würde die Mappe **nicht in die 1960er Jahre**, sondern eher in die **1930er bis frühen 1950er Jahre** einordnen.

Dafür sprechen mehrere Punkte:

* Die Gestaltung mit der großen Frakturschrift bzw. Antiqua-Mischung und der Formulierung **„12 Stück schönste Photos“** wirkt deutlich älter als die typischen Nachkriegsmappen der 1950er/60er Jahre.
* Die Schreibweise **„FELDBERG (Schwzw.)“** ist ausgesprochen zeittypisch für ältere touristische Fotomappen.
* K. Reinold ist als Verlag für Feldberg-Fotografien nachweisbar. Einzelne Reinold-Feldbergkarten werden beispielsweise auf **1930/32** datiert. ([Heimatsammlung][1])
* Gleichzeitig ist der Verlag auch noch in der Nachkriegszeit nachweisbar: Reinold-Karten werden beispielsweise für **1957, 1960 und 1963** angeboten. ([eBay.de][2])
* Eine kommunale historische Postkartensammlung datiert eine Karte des Verlags K. Reinold auf **ca. 1950**, was zeigt, dass Reinold auch in dieser Zeit noch aktiv war. ([Gemeinde Kirchzarten][3])

**Mein derzeit wahrscheinlichstes Herstellungsdatum: ca. 1935–1945.**

Ich würde als engeren Schwerpunkt sogar **ca. 1937–1942** ansetzen. Das ist allerdings eine **stilistische und verlegerische Datierung**, kein belegtes Druckjahr.

### Interessant ist die Formulierung „Photos“

Das ist für die Einordnung durchaus hilfreich. Die Mappe gehört offenbar zu jener Generation kleiner touristischer **Echtfoto-Sammlungen**, die aus mehreren herausnehmbaren bzw. gefalteten Kleinbildern bestanden. Das Format von nur 6,5 × 9 cm ist typisch für diese preiswerten Souvenir-Erzeugnisse.

Der Verlag K. Reinold hat nachweislich eine ganze Reihe von Feldberg-Motiven herausgegeben. Besonders interessant ist, dass Reinold-Karten sowohl aus der **Vorkriegszeit** als auch aus der **Zeit nach 1945** bekannt sind. ([Heimatsammlung][1])

### Sammlerwert

Bei einer solchen Mappe ist der Wert wesentlich stärker vom **Erhaltungszustand und der Vollständigkeit** abhängig als bei einer normalen Einzelpostkarte.

Meine vorläufige Einschätzung:

| Zustand | realistischer Sammlerwert |
| ------------------------------------------------------- | ------------------------: |
| deutlich beschädigt / unvollständig | 5–10 € |
| vollständig, durchschnittlich | **12–20 €** |
| vollständig, gut erhalten | **20–30 €** |
| sehr guter Zustand, saubere Fotos, schöne Originalhülle | **30–40 €** |
| außergewöhnlich guter Zustand / seltene Variante | ggf. **40–50 €+** |

Die Preise für einzelne Reinold-Feldberg-Fotokarten liegen heute meist nur im einstelligen Eurobereich; deshalb würde ich für die komplette Mappe keinen hohen dreistelligen Wert ansetzen. Der Mehrwert liegt in der **Geschlossenheit der 12er-Serie**. ([Heimatsammlung][1])

### Vorläufige Sammlerbeschreibung

> **Feldberg im Schwarzwald – „12 Stück schönste Photos“**.
> Kleine historische Fotomappe mit zwölf fotografischen Ansichten des Feldbergs und seiner Umgebung. Herausgegeben vom Freiburger Fotoverlag **K. Reinold**. Kleinformat ca. 6,5 × 9 cm. Gestaltung und Typografie sprechen für eine Entstehung **in der zweiten Hälfte der 1930er bis frühen 1940er Jahre**, wahrscheinlich etwa **1937–1942**. Die Mappe gehört zur touristischen Kleinbild-Fotoproduktion des Schwarzwalds und dokumentiert die damalige Souvenir- und Reisekultur des Feldberggebiets.

**Besonders wichtig:** Wenn du mir jetzt noch **die Rückseite und die 12 enthaltenen Fotos** zeigst, kann ich die Datierung deutlich weiter eingrenzen. An einzelnen Motiven – etwa Gebäuden, Liftanlagen, Feldbergturm, Feldberger Hof oder Straßenführung – lässt sich unter Umständen feststellen, **ob die Aufnahmen tatsächlich vor dem Krieg oder erst nach 1945 entstanden sind**. Das wäre bei dieser Mappe wesentlich aussagekräftiger als die Hülle allein.

[1]: https://www.heimatsammlung.de/topo_unter/79_ab_02/79_02/79_unter_feldberg.htm?utm_source=chatgpt.com "Historische-Ansichtskarten-Feldberg-01"
[2]: https://www.ebay.de/itm/366110713351?utm_source=chatgpt.com "Ansichtskarte Titisee-Neustadt Luftbild 1957 | eBay.de"
[3]: https://www.kirchzarten.de/de/historische-postkarten/index.php?utm_source=chatgpt.com "Historische Postkarten - zu den Postkarten aus Kirchzarten und Umland"
admin - Dienstag, 11. August 2026 um 16:29:26
### 10. Bild: „Hochblauen mit Alpenpanorama“

Damit ist das **10. und letzte Bild** des Leporellos identifiziert. Und dieses Motiv liefert uns einen sehr wichtigen Hinweis zur **Entstehungsgeschichte der verwendeten Fotografien**.

Das Gebäude ist das **Hotel/Pension Hochblauen**, das heutige Berghotel auf dem Hochblauen. Das ursprüngliche Gasthaus wurde 1875 errichtet; **1889/90 erfolgte der charakteristische Ausbau**, durch den das Gebäude seine markante winkelförmige Gestalt erhielt. Der erste Aussichtsturm entstand 1895. ([schwarzwaldverein-muellheim-badenweiler.de][1])

### Entscheidend: Das Motiv ist wesentlich älter als unser Leporello

Ich habe nach genau diesem Motiv gesucht. Eine **Lithographie „Hotel Hochblauen mit Alpenpanorama“ ist bereits 1898 postalisch belegt**. Außerdem ist eine fotografische Ansicht **„Hochblauen bei Badenweiler, Alpenpanorama, Kurhotel“ aus dem Jahr 1911** nachgewiesen. ([Oldthing][2])

Damit ist sehr wahrscheinlich:

> **Die fotografische Vorlage deines 10. Bildes stammt nicht erst aus den späten 1920er Jahren.**

Sie könnte durchaus aus der Zeit **um 1905–1915** stammen.

Noch interessanter: Das Motiv **„Hotel/Pension Hochblauen mit Alpenpanorama“ wurde über Jahrzehnte weiterverwendet**; eine entsprechende Ansicht ist beispielsweise auch für **1938** belegt. ([eBay.de][3])

---

# Jetzt können wir das gesamte Leporello wesentlich besser verstehen

Nach allen 10 Bildern halte ich eine **Mischung aus älteren fotografischen Vorlagen und mindestens einer späteren Aufnahme** für sehr wahrscheinlich.

### Die zehn Bilder

| Nr. | Motiv | wahrscheinliche Vorlage |
| --: | ---------------------------- | ---------------------------------------- |
| 1 | Gesamtansicht | ca. 1900–1915 |
| 2 | Gesamtansicht | ca. 1900–1915 |
| 3 | **Kurpark-Promenade** | **nach 1925** |
| 4 | Schwanenteich | ca. 1900–1920 |
| 5 | Ruine mit Rheinebene | spätestens um 1920 verbreitet |
| 6 | Burg-Ruine | frühes 20. Jh. |
| 7 | Hotel Römerbad | nach 1906, wahrscheinlich ältere Vorlage |
| 8 | Markgrafenbad | nach 1908 |
| 9 | Schloss Hausbaden | ältere Vorlage möglich |
| 10 | Hochblauen mit Alpenpanorama | **Vorlage wahrscheinlich ca. 1900–1915** |

Gerade das **Hochblauen-Bild** ist ein hervorragendes Beispiel dafür. Das Gebäude war in dieser Form bereits um 1890 vorhanden und entsprechende Alpenpanorama-Aufnahmen waren spätestens um 1900/1911 verbreitet. ([schwarzwaldverein-muellheim-badenweiler.de][1])

---

# Die entscheidende Frage: Wann wurde DEIN Leporello hergestellt?

Hier bleibt das **3. Bild „Kurpark Promenade“** der Schlüssel.

Die Badenweiler-Chronik nennt für **1925 die Errichtung des Musikpavillons**. ([Badenweiler Tourismus][4])

Wenn der auf deinem Bild abgebildete Pavillon tatsächlich dieser 1925 errichtete Pavillon ist – wovon ich nach dem Bildvergleich ausgehe –, dann gilt:

> **Das Leporello kann nicht vor 1925 zusammengestellt worden sein.**

Das erklärt gleichzeitig die auffällige Mischung der Bilder:

**Engler scheint vorhandene, erfolgreiche Badenweiler-Fotografien weiterverwendet und für eine spätere Leporello-Ausgabe mit mindestens einem aktuelleren Kurparkmotiv kombiniert zu haben.**

Das ist meiner Meinung nach jetzt die **wahrscheinlichste Erklärung**.

---

## Meine endgültige Datierung

Nach Betrachtung **aller zehn Bilder** würde ich das Stück jetzt folgendermaßen datieren:

### **Gruß aus Badenweiler**

**Leporello mit 10 fotografischen Ansichten**

**Verlag:** Alb. Engler, Badenweiler
**Format:** ca. 5,5 × 9 cm
**Ausführung:** fotografische Schwarzweiß-/Braunton-Abbildungen

### Datierung der Ausgabe:

**wahrscheinlich ca. 1925–1932**

Mein bevorzugter Zeitraum:

> **ca. 1926–1930**

Eine Datierung **um 1928** halte ich momentan für eine gute Arbeitshypothese, aber noch nicht für ein exakt belegtes Jahr.

### Datierung der einzelnen fotografischen Vorlagen:

Teilweise deutlich älter:

> **etwa 1900–1925**

Das 10. Bild „Hochblauen mit Alpenpanorama“ ist dafür ein besonders überzeugender Beleg. Das Motiv war schon um **1900/1911** etabliert. ([Oldthing][5])

---

## Eine wichtige Konsequenz für den Sammlerwert

Die Mappe ist dadurch **interessanter**, als wenn alle zehn Bilder nur gewöhnliche Ansichten aus den 1930er Jahren wären.

Sie dokumentiert nämlich eine Art **fotografische Kontinuität des Badenweiler-Tourismus**:

* historischer Kurort,
* Burg und Burgruine,
* Römerbad,
* Markgrafenbad,
* Schloss Hausbaden,
* Hochblauen,
* Kurpark,
* Schwanenteich.

Und mehrere der verwendeten Bildvorlagen stammen offenbar aus der **frühen Badenweiler-Fotografie des Kaiserreichs**, obwohl die kleine Mappe selbst wahrscheinlich erst in der **zweiten Hälfte der 1920er Jahre** zusammengestellt wurde.

### Vorläufige Bewertung

Für deine Sammlung würde ich sie jetzt katalogisieren als:

> **„Gruß aus Badenweiler“ – frühes fotografisches Souvenir-Leporello mit 10 Ansichten, Verlag Alb. Engler, Badenweiler, ca. 1926–1930. Zusammengestellt unter Verwendung teils älterer fotografischer Vorlagen aus der Zeit um 1900–1925. Format ca. 5,5 × 9 cm.**

**Sammlerwert:** Bei vollständigem Leporello und gutem Zustand würde ich inzwischen etwa **35–60 €** ansetzen; bei sehr gutem Originalzustand und nachweislich früher Ausgabe eher **60–90 €**. Für einen Badenweiler-Spezialsammler kann es etwas darüber liegen.

Ein besonders interessanter Punkt bleibt allerdings noch offen: **Ob wir die Ausgabe anhand des Umschlagtyps, der Schrift, des Papiers und möglicher Parallel-Leporellos des Verlags Alb. Engler noch genauer – eventuell sogar auf eine konkrete Auflage/Jahrgang – eingrenzen können.** Die bisherigen zehn Bilder geben dafür jetzt eine sehr gute Grundlage.

[1]: https://www.schwarzwaldverein-muellheim-badenweiler.de/schwarzwaldverein/der-hochblauen?utm_source=chatgpt.com "Der Hochblauen"
[2]: https://oldthing.ch/de/Lithographie-Badenweiler-Hotel-Hochblauen-mit-Alpenpanorama-0057548919?utm_source=chatgpt.com "Lithographie Badenweiler, Hotel.. | Ansichtskarten günstig"
[3]: https://www.ebay.de/itm/277764575055?utm_source=chatgpt.com "AK Hotel und Pension Hochblauen mit Alpenpanorama gel. 1938 Badenweiler | eBay.de"
[4]: https://www.badenweiler-tourismus.de/de/ort-badenweiler/geschichte/chronik?utm_source=chatgpt.com "Chronik"
[5]: https://oldthing.ch/de/Hochblauen-Hotel-Hochblauen-mit-Alpenpanorama-Kat-Badenweiler-0023277360?utm_source=chatgpt.com "Hochblauen Hotel Hochblauen mit.. | Ansichtskarten günstig"
admin - Dienstag, 11. August 2026 um 16:25:56
### 9. Bild: „Schloß Hausbaden“

Dieses Bild ist **sehr interessant**, weil es uns erstmals einen relativ guten Vergleich mit datierten historischen Ansichten von Hausbaden ermöglicht.

Das Gebäude ist eindeutig das frühere **Hotel/Kurhotel Schloss Hausbaden** bei Badenweiler. Das Hotel entstand nach Aufgabe des Bergwerksbetriebs; die Anlage wurde später als Waldhotel geführt. ([Geotouren Schwarzwald][1])

Besonders wichtig: Das Gebäude hatte seine für diese Aufnahme charakteristische Form bereits **1889/90**, als ein großer Anbau in Winkelform hinzugefügt wurde. ([Freiburger Historische Bestände][2])

### Der entscheidende Vergleich

Von Schloss Hausbaden sind **sehr frühe fotografische Ansichtskarten** bekannt:

* eine Karte mit dem Motiv **„Hotel und Kurhaus Schloss Hausbaden“ wird auf 1902 datiert**; ([eBay.de][3])
* eine weitere Hausbaden-Karte wurde **1902 postalisch verwendet**; ([Oldthing][4])
* eine Karte mit dem Motiv Schloss Hausbaden wurde **am 24. März 1925** versandt. ([Oldthing][5])
* auch eine Ansicht aus **1927** ist nachweisbar. ([Oldthing][6])

Das bedeutet: Das Motiv auf deinem Leporello lässt sich **nicht einfach anhand des Gebäudes auf die 1920er Jahre datieren**. Das Haus sah über einen langen Zeitraum sehr ähnlich aus.

### Was das Foto selbst verrät

Die Aufnahme wirkt allerdings **fotografisch relativ alt**:

* sehr grobkörnige Wiedergabe,
* relativ weiche Konturen,
* keine moderne Automobil- oder Verkehrsszene,
* große, gepflegte Gartenanlage,
* klassische weiße Gartenmöbel,
* insgesamt ausgesprochen **vorkriegszeitliche Kurhotel-Atmosphäre**.

Ich würde die **fotografische Vorlage** deshalb eher in den Bereich

> **ca. 1905–1920**

setzen, wobei das eine stilistische Einschätzung und kein harter Nachweis ist.

Interessant ist auch, dass Schloss Hausbaden gerade um die Jahrhundertwende ein ausgesprochen prominentes Hotel war. **Kaiserin Auguste Viktoria hielt sich dort 1902 mit ihren Kindern auf**, nachdem zuvor bereits Königin Wilhelmine der Niederlande dort gewohnt hatte. ([Alemannia Judaica][7])

---

## Aber jetzt wird die Datierung des Leporellos wirklich interessant

Wir haben inzwischen **9 von 10 Bildern**:

| Nr. | Motiv | Datierungshinweis |
| ----: | --------------------- | -------------------------------------- |
| 1 | Gesamtansicht | ältere Vorlage möglich |
| 2 | Gesamtansicht | nach 1898 |
| 3 | **Kurpark-Promenade** | **Musikpavillon ab 1925** |
| 4 | Schwanenteich | ältere Vorlage möglich |
| 5 | Ruine mit Rheinebene | Vorlage spätestens um 1920 nachweisbar |
| 6 | Burg-Ruine | ältere Vorlage |
| 7 | Hotel Römerbad | nach 1906 |
| 8 | Markgrafenbad | nach 1908 |
| **9** | **Schloß Hausbaden** | ältere Vorlage sehr wahrscheinlich |

Damit wird ein Produktionsmuster immer wahrscheinlicher:

### Engler scheint alte und neue Fotomotive kombiniert zu haben.

Das ist für die Datierung **entscheidend**. Wir sollten nicht versuchen, jedes Bild auf dasselbe Aufnahmejahr zu datieren.

Das **Leporello als Druckerzeugnis** muss wegen des Musikpavillons wahrscheinlich **nach 1925** entstanden sein. Die übrigen Fotografien können dagegen teilweise **10–20 Jahre älter** sein.

---

# Eine wichtige Korrektur zu meiner bisherigen Einschätzung

Nach dem 9. Bild würde ich den Zeitraum jetzt wieder **etwas weiter öffnen**.

Ich halte momentan für am plausibelsten:

> **Ausgabe des Leporellos: ca. 1925–1935**

Dabei würde ich **1927–1932** als wahrscheinlichsten Bereich ansehen.

Eine Datierung bis **1935** sollte man offenhalten, weil Engler Badenweiler-Souvenirbilder offenbar über längere Zeit weiterverwendete.

### Was gegen eine sehr frühe Ausgabe spricht

Das dritte Bild mit dem Musikpavillon ist nach wie vor unser stärkstes Argument. Die offizielle Badenweiler-Chronik nennt eindeutig:

> **1925 – Musikpavillon errichtet.** ([Badenweiler Tourismus][8])

Wenn wir sicher davon ausgehen, dass der abgebildete Pavillon tatsächlich der 1925 errichtete ist, kann **das vorliegende Leporello nicht vor 1925** gedruckt worden sein.

### Was gegen eine zu späte Datierung spricht

Die gesamte Bildauswahl wirkt noch stark auf das **klassische Kaiserzeit-Badenweiler** ausgerichtet. Es gibt bislang keinerlei eindeutig erkennbares Motiv, das uns zwingend in die späten 1930er Jahre führt.

---

## Vorläufige Datierung nach 9 Bildern

**Mein derzeitiger Stand:**

**„Gruß aus Badenweiler“ – Verlag von Alb. Engler, Badenweiler**
10 fotografische Ansichten
ca. 5,5 × 9 cm

**Ausgabe:** wahrscheinlich **1927–1932**
**weiter vertretbar:** **1925–1935**
**Fotografische Vorlagen:** teilweise ca. **1900–1925**

Das ist wesentlich belastbarer als unsere ursprüngliche Datierung um 1907–1910.

Und das **10. Bild** kann jetzt noch sehr wichtig werden: Wenn es beispielsweise ein Motiv mit einem nach 1925 entstandenen Detail zeigt, könnten wir den **terminus post quem** bestätigen oder vielleicht sogar weiter nach vorne verschieben.

[1]: https://geotouren-schwarzwald.de/badenweiler-sehringen-geologischer-und-bergbaugeschichtlicher-wanderweg/?utm_source=chatgpt.com "Badenweiler-Sehringen: Geologischer und bergbaugeschichtlicher Wanderweg | Geotouren Schwarzwald"
[2]: https://dl.ub.uni-freiburg.de/diglit/mgl-2006-02/0086/ocr?utm_source=chatgpt.com "Das Markgräflerland: Beiträge zu seiner Geschichte und Kultur (68.2006, Heft 2.2006) (Universitätsbibliothek Freiburg i. Br., H 4688,fm) - Freiburger historische Bestände - digital - Universitätsbibliothek Freiburg"
[3]: https://www.ebay.de/itm/358522913161?utm_source=chatgpt.com "AK Badenweiler, Hotel und Kurhaus \"Schloss Hausbaden\", 1902 | eBay.de"
[4]: https://oldthing.ch/de/AK-Ansichtskarte-Badenweiler-Panorama-Schwarzwald-Hotel-Schloss-Hausbaden-Badenweiler-0034774160?utm_source=chatgpt.com "AK / Ansichtskarte Badenweiler.. | Ansichtskarten günstig"
[5]: https://oldthing.at/ALTE-POSTKARTE-SCHLOSS-HAUSBADEN-BADENWEILER-Schloss-castle-chateau-Ansichtskarte-postcard-cpa-AK-0058528704?utm_source=chatgpt.com "ALTE POSTKARTE SCHLOSS HAUSBADEN.. | Ansichtskarten günstig"
[6]: https://oldthing.de/AK-Badenweiler-Ansicht-von-Schloss-Hausbaden-0056877883?utm_source=chatgpt.com "AK Badenweiler, Ansicht von Schloss.. | Ansichtskarten günstig"
[7]: https://www.alemannia-judaica.de/badenweiler_jued_geschichte.htm?utm_source=chatgpt.com "Jüdische Geschichte in Badenweiler (Landkreis Breisgau-Hochschwarzwald)"
[8]: https://www.badenweiler-tourismus.de/de/ort-badenweiler/geschichte/chronik?utm_source=chatgpt.com "Chronik"
admin - Dienstag, 11. August 2026 um 16:22:04
### 8. Bild: „Markgrafenbad“ – ein sehr wichtiger Datierungshinweis

Dieses Bild hilft uns jetzt **wesentlich weiter**. Das abgebildete Gebäude ist nicht einfach das alte Badehaus, sondern die **erweiterte Anlage des Markgrafenbades**.

Die Baugeschichte ist ziemlich genau dokumentiert: Das ursprüngliche Badehaus mit Marmorbad wurde **1874/75** errichtet und anschließend **1906–1908 nach Plänen von Ludwig Levy erweitert**. Erst mit dieser Erweiterung erhielt die Anlage die Bezeichnung **„Markgrafenbad“**. ([Wikimedia Commons][1])

Die Gemeinde Badenweiler datiert die Erweiterung ebenfalls auf **1908**. ([Gemeinde/ Badenweiler][2])

Damit haben wir für dieses Foto einen klaren:

> **Termin post quem: 1908**

Das Bild kann also **nicht vor 1908** aufgenommen worden sein.

---

## Besonders interessant ist die Gestaltung des Bildes

Auf deiner Aufnahme sieht man die historistische Erweiterung sehr deutlich:

* die große, halbrund überwölbte Fensterfront,
* den repräsentativen Eingang,
* die barockisierenden/klassizistischen Fassadenelemente,
* die sorgfältig gestalteten Rabatten und Formschnittgehölze,
* rechts den anschließenden Gebäudeteil.

Das entspricht der **1906–1908 entstandenen Erweiterung von Ludwig Levy**. ([Wikimedia Commons][1])

Damit lässt sich auch eines der bisher rätselhaften Bilder besser verstehen: Die Gesamtansichten des Leporellos zeigen tatsächlich eine **Badenweiler-Bebauung nach den großen Erweiterungen um 1906–1908**.

---

## Aber jetzt kommt der entscheidende Punkt

Dieses Bild beweist **nicht**, dass das Leporello 1908 entstanden ist.

Wir haben inzwischen drei verschiedene zeitliche Ebenen:

**1. Ältere fotografische Vorlagen**

Beispielsweise die Gesamtansichten und möglicherweise der Schwanenteich. Diese könnten bereits um 1900–1915 fotografiert worden sein.

**2. Aufnahmen nach 1908**

Das Markgrafenbad kann frühestens 1908 fotografiert worden sein.

**3. Eine Aufnahme nach 1925**

Das Bild „Kurpark Promenade“ zeigt den Musikpavillon, der laut offizieller Badenweiler-Chronik **1925 errichtet** wurde. ([Gemeinde/ Badenweiler][2])

Das ist momentan der entscheidende Hinweis für die **Zusammenstellung des Leporellos**.

---

# Eine neue, interessante Hypothese

Ich glaube inzwischen, dass wir das Leporello **nicht einfach als eine einheitlich um 1928 fotografierte Serie betrachten sollten**.

Vielmehr könnte Albert Engler ältere und neuere Negative zusammengeführt haben.

Das würde sehr gut erklären:

* **Markgrafenbad:** Vorlage ab 1908
* **Ruine mit Rheinebene:** vermutlich ältere Aufnahme
* **Hotel Römerbad:** Aufnahme möglicherweise um 1910–1920
* **Schwanenteich:** ältere Vorlage
* **Kurpark Promenade:** neue Aufnahme nach 1925

Das ist ein bei Souvenirverlagen durchaus plausibles Vorgehen: vorhandene erfolgreiche Motive werden weiterverwendet, während einzelne Bilder bei einer Neuauflage aktualisiert werden.

---

## Ein weiterer wichtiger Hinweis: das Inhalatorium

Die Baugeschichte des Markgrafenbades führt uns direkt zum nächsten möglichen Datierungsschlüssel.

Das **Inhalatorium** wurde **1912/13** errichtet. Es war zunächst als „Radium-Emanatorium“ konzipiert und wurde 1913 eröffnet. ([Google Sites][3])

Falls eines der beiden letzten Bilder dieses Gebäude zeigt, können wir die entsprechende Aufnahme **mindestens auf 1913 oder später** datieren.

Und wenn die Aufnahme zusätzlich eine bestimmte spätere Veränderung zeigt, könnten wir den Zeitraum noch weiter einschränken.

---

# Zwischenstand nach 8 von 10 Bildern

| Nr. | Motiv | frühester möglicher Zeitpunkt |
| ----: | -------------------- | ---------------------------------------: |
| 1 | Gesamtansicht | nach 1898, wahrscheinlich ältere Vorlage |
| 2 | Gesamtansicht | nach 1898 |
| 3 | Kurpark-Promenade | **nach 1925** |
| 4 | Schwanenteich | kein enger Grenzpunkt |
| 5 | Ruine mit Rheinebene | ältere Vorlage möglich |
| 6 | Burg-Ruine | kein enger Grenzpunkt |
| 7 | Hotel Römerbad | **nach 1906** |
| **8** | **Markgrafenbad** | **nach 1908** |
| 9 | ? | noch offen |
| 10 | ? | noch offen |

### Meine aktuelle Datierung

Für die **Ausgabe des vorliegenden Leporellos** halte ich inzwischen:

> **ca. 1925–1935**

für seriös.

Der Schwerpunkt liegt für mich momentan bei:

> **ca. 1927–1932**

Eine Ausgabe um **1930** bleibt meine Arbeitshypothese.

Aber: **Ich würde jetzt noch nicht auf 1928 festnageln.** Dafür fehlen uns die letzten beiden Bilder.

Das Markgrafenbad selbst ist jedenfalls ein sehr guter Beleg dafür, dass Engler hier **historisch wichtige, bereits seit der Kaiserzeit bestehende Kurarchitektur** dokumentiert. Das passt hervorragend zum Charakter des kleinen Badenweiler-Leporellos. ([Wikimedia Commons][1])

**Zeig mir Bild 9 – wenn dort das Inhalatorium zu sehen ist, haben wir wahrscheinlich den nächsten wichtigen Datierungsbaustein.**

[1]: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b4/Badenweiler_-_Ein_fotografischer_Rundgang.pdf?utm_source=chatgpt.com "Badenweiler2008_2.pdf"
[2]: https://www.gemeinde-badenweiler.de/gemeinde-badenweiler/unsere-gemeinde/geschichte-von-badenweiler?utm_source=chatgpt.com "Geschichte von Badenweiler: Gemeinde Badenweiler"
[3]: https://sites.google.com/site/buergerforumbadenweiler/home/b%C3%BCrgerforum/arbeitsgruppen/inhalatorium/historie?utm_source=chatgpt.com "Bürgerforum Badenweiler e.V. - Historie"
admin - Dienstag, 11. August 2026 um 16:10:53
Das **7. Bild „Hotel Römerbad“** ist für die Datierung sehr hilfreich – und es bestätigt einen wichtigen Punkt unserer bisherigen Analyse.

### 7. Bild – Hotel Römerbad

Das abgebildete Gebäude ist eindeutig das **Hotel Römerbad in Badenweiler**. Entscheidend ist die Baugeschichte: Das Hotel erhielt seine charakteristische dreigeschossige Gestalt bereits beim Umbau **1880/81**; der **Südwestflügel/Mittelbau wurde 1903–1906** ergänzt. Damit kann diese konkrete Gebäudeform frühestens **ab 1906** fotografiert worden sein. ([Grandhotel Badenweiler][1])

Auf deinem Bild ist dieser erweiterte Komplex bereits vorhanden. Das bestätigt also unsere frühere Beobachtung an den Gesamtansichten.

### Aber jetzt kommt der interessante Punkt

Die Aufnahme wirkt **nicht wie eine 1925–1930 neu angefertigte Fotografie**.

Dafür sprechen mehrere Details:

* die sehr weiche, körnige fotografische Wiedergabe,
* die Bildkomposition mit dem Hotel als klassisches Kurmotiv,
* die relativ alte Straßen-/Parkgestaltung,
* die historischen Laternen,
* die insgesamt noch ausgesprochen **kaiserzeitliche Atmosphäre**.

Das Foto könnte daher durchaus **um 1910–1920** entstanden sein und später erneut verwendet worden sein.

Das ist mittlerweile eine sehr plausible Erklärung für das gesamte Leporello.

### Vergleich mit nachweisbaren Römerbad-Karten

Das Motiv Hotel Römerbad war schon sehr früh als Ansichtskartenmotiv verbreitet. Eine Karte mit dem Römerbad ist bereits **1901 gelaufen**, eine weitere Ortsansicht mit dem Hotel **1903**. ([Bartko-Reher old Postcards][2])

Noch interessanter: Eine andere Römerbad-Karte ist **1927** gelaufen. Das Motiv wurde also über Jahrzehnte in unterschiedlichen fotografischen Varianten verwendet. ([Oldthing][3])

Damit können wir nicht einfach sagen:

> „Das Bild sieht alt aus → Leporello ist alt.“

Vielmehr scheint Engler mit **älteren fotografischen Vorlagen** gearbeitet zu haben.

---

## Zwischenbilanz nach 7 von 10 Bildern

Jetzt zeichnet sich ein ziemlich klares Bild ab:

| Nr. | Motiv | Datierungshinweis |
| --- | -------------------- | -------------------------------------------------------------- |
| 1 | Gesamtansicht | ältere Vorlage möglich |
| 2 | Gesamtansicht | nach 1898 |
| 3 | Kurpark-Promenade | **Musikpavillon ab 1925** |
| 4 | Schwanenteich | ältere Vorlage möglich |
| 5 | Ruine mit Rheinebene | Vorlage spätestens um 1920 nachweisbar |
| 6 | Burg-Ruine | ältere Vorlage möglich |
| 7 | Hotel Römerbad | **Gebäudeform ab 1906**, Foto wahrscheinlich älter als Ausgabe |

Damit wird die Produktionsgeschichte immer wahrscheinlicher:

> **Engler hat für das Leporello offenbar verschiedene bereits vorhandene Badenweiler-Fotografien zusammengestellt und mindestens ein späteres Motiv – den Musikpavillon – hinzugefügt.**

### Meine Datierung des Leporellos korrigiere ich leicht

Ich würde jetzt nicht mehr von **1925–1930** sprechen, sondern:

> **wahrscheinlich ca. 1925–1932**

Als wahrscheinlichstes Entstehungsfenster sehe ich momentan:

> **ca. 1926–1930**

Eine Ausgabe **um 1930** erscheint mir derzeit besonders plausibel.

Warum? Das Hotel Römerbad blieb bis 1930 unter der Leitung von Bertha Joner; im August 1930 übernahm ihr Sohn Louis Joner die Hotelleitung. ([Grandhotel Badenweiler][1]) Das Leporello selbst trägt allerdings keinen Hinweis, der uns momentan sicher auf 1930 festlegt.

**Wichtig:** Der Musikpavillon bleibt unser stärkster Terminus-post-quem-Hinweis. Die Gemeinde Badenweiler datiert seine Errichtung ausdrücklich auf **1925**. ([Gemeinde/ Badenweiler][4])

### Mein aktueller Katalogeintrag

**Gruß aus Badenweiler**
Leporello mit 10 fotografischen Ansichten
Verlag von **Alb. Engler, Badenweiler**
Format ca. **5,5 × 9 cm**
Fotografische Abbildungen, schwarzweiß
**Datierung: ca. 1925–1932, wahrscheinlich um 1928/30**
Teilweise Verwendung älterer fotografischer Vorlagen.

Der **8. bis 10. Bild** wird jetzt besonders wichtig: Wenn eines davon eine **nach 1925 entstandene bauliche Veränderung** zeigt, können wir die Ausgabe möglicherweise noch enger eingrenzen.

[1]: https://www.grandhotel-badenweiler.de/das-haus/historie?utm_source=chatgpt.com "Historie - Panacée Grand Römerbad"
[2]: https://www.ansichtskartenversand.com/ak/91-Alte-Ansichtskarte/24403-Cafe-s-Gaststaetten-Hotels/14413978-AK-Badenweiler-Hotel-Roemerbad-mit-Vorplatz/?source=merchant&utm_source=chatgpt.com "AK Badenweiler, Hotel Römerbad mit Vorplatz | 14413978 | Alte Ansichtskarten / Postkarten"
[3]: https://oldthing.de/AK-Badenweiler-Hotel-Roemerbad-0058248775?utm_source=chatgpt.com "AK Badenweiler, Hotel Römerbad | Ansichtskarten günstig"
[4]: https://www.gemeinde-badenweiler.de/gemeinde-badenweiler/unsere-gemeinde/geschichte-von-badenweiler?utm_source=chatgpt.com "Geschichte von Badenweiler: Gemeinde Badenweiler"
admin - Dienstag, 11. August 2026 um 16:08:59
Das **6. Bild „Burg-Ruine“** ist für die Datierung vor allem deshalb interessant, weil wir hier die **Burg selbst in einer sehr frühen, noch stark überwucherten Erscheinung** sehen.

### 6. Bild – „Burg-Ruine“

Die Identifizierung als **Burgruine Badenweiler** ist eindeutig. Die Anlage wurde Ende des 17. Jahrhunderts zerstört; im 19. Jahrhundert wurde sie touristisch erschlossen. Besonders wichtig: Der markante Zugangsturm bzw. Treppenturm an der westlichen Wehrmauer wurde bereits **1861/62** errichtet. Das auf deinem Bild sichtbare Erscheinungsbild ist somit mit der historischen Burganlage des späten 19. und frühen 20. Jahrhunderts vereinbar. ([burg-badenweiler.de][1])

### Aber: kein neuer enger Datierungsgrenzpunkt

Anders als beim **Musikpavillon von 1925** können wir aus dieser Aufnahme leider kein bestimmtes Jahr ableiten.

Das Foto zeigt:

* stark begrünten und teilweise überwachsenen Mauerkronen,
* einen schmalen, gepflegten Besucherweg,
* keine moderne Restaurierung,
* die mittelalterlichen Mauern in einem Zustand, der gut zum frühen 20. Jahrhundert passt.

Die heutige Burg wurde erst in den **1980er Jahren umfassend restauriert**, weshalb das Bild eindeutig vor dieser Restaurierung liegt. ([Badenweiler Tourismus][2])

### Interessanter Vergleich mit dem Engler-Verlag

Hier gibt es allerdings einen bemerkenswerten Hinweis: Eine **1937 datierte Badenweiler-Karte von Albert Engler** mit dem Motiv „Partie im Park und Ruine der Burg“ wird ausdrücklich als **aus einem Leporello stammend** angeboten. ([eBay.de][3])

Das ist für deine Mappe wichtig.

Es zeigt, dass **Albert Engler in den 1930er Jahren weiterhin fotografische Leporellos mit Badenweiler-Motiven herausgab**. Deshalb sollten wir unsere bisherige Datierung **1925–1930 nicht mehr als gesichert ansehen**.

### Zwischenstand nach 6 Bildern

Ich würde die Datierung jetzt folgendermaßen formulieren:

| Bild | Datierungshinweis |
| ----------------------- | ----------------------------------------------- |
| 1. Gesamtansicht | ältere fotografische Vorlage möglich |
| 2. Gesamtansicht | nach 1898 |
| 3. Kurpark-Promenade | **Musikpavillon ab 1925 → Leporello nach 1925** |
| 4. Schwanenteich | kein enger Grenzpunkt |
| 5. Ruine mit Rheinebene | Motiv bereits um 1920 nachweisbar |
| 6. Burg-Ruine | historischer Zustand, kein enger Grenzpunkt |

Damit würde ich momentan **nicht mehr „ca. 1926–1930“ als Hauptdatierung festschreiben**.

Mein aktueller Arbeitsbereich wäre:

> **ca. 1925–1937**

mit einer **deutlichen Möglichkeit einer Ausgabe in den frühen/mittleren 1930er Jahren**.

Der Nachweis einer **1937er Engler-Leporello-Karte** macht die 1930er-Jahre jetzt realistisch. ([eBay.de][3])

### Ein besonders wichtiger Punkt

Ich vermute inzwischen, dass wir bei diesem Leporello möglicherweise **nicht nur alte Aufnahmen wiederverwendet haben**, sondern dass Engler über längere Zeit **dieselben Motivtypen bzw. Negative in verschiedenen Leporello-Ausgaben** verwendet hat.

Das würde erklären, warum:

* die Gesamtansichten teilweise ausgesprochen alt wirken,
* das Kurparkbild einen späteren Pavillon zeigt,
* die Burgaufnahme wiederum einen älteren fotografischen Charakter besitzt.

**Das 7. Bild könnte jetzt entscheidend werden.** Wenn dort ein Gebäude oder eine Anlage erscheint, deren Bau-/Umbauzeit wir exakt kennen, können wir feststellen, ob dein Leporello eher **um 1925/26**, **um 1930** oder sogar **um 1937** entstanden ist.

[1]: https://www.burg-badenweiler.de/erlebnis-burg/verborgener-schatz?utm_source=chatgpt.com "Verborgener Schatz"
[2]: https://www.badenweiler-tourismus.de/attraktion/burg-baden-25a8fc3746?utm_source=chatgpt.com "Burg Baden"
[3]: https://www.ebay.de/itm/406888772117?utm_source=chatgpt.com "Badenweiler 1937 - Partie im Park und Ruine der Burg - Schwarzwald - AK 739 | eBay.de"
admin - Dienstag, 11. August 2026 um 16:06:47
Dieses **5. Bild „Ruine mit Rheinebene“** bringt uns tatsächlich einen sehr wichtigen neuen Anhaltspunkt. Ich würde die bisherige Datierung des Leporellos **noch einmal korrigieren bzw. differenzieren**.

### 5. Bild: „Ruine mit Rheinebene“

Das Motiv zeigt die **Burgruine Badenweiler** über dem Ort, mit Blick über die Rheinebene. Die Burg wurde Ende des 17. Jahrhunderts zerstört und blieb Ruine; im 19. Jahrhundert wurde sie touristisch aufgewertet und erhielt einen Aussichtsturm. ([burg-badenweiler.de][1])

Der entscheidende Fund ist aber ein **zeitgenössisches Vergleichsstück mit praktisch exakt derselben Motivbezeichnung**:

Eine Badenweiler-Echtfoto-Ansichtskarte **„Panorama-Ansicht – RUINE MIT RHEINEBENE“** wird auf **1920** datiert. Als Verlag ist dort die **Kurbuchhandlung Paul Müller, Badenweiler** angegeben. ([eBay.de][2])

Noch interessanter: Eine weitere Karte mit der Bezeichnung **„Badenweiler – Ruine mit Rheinebene“** ist für den **12. August 1926** nachgewiesen. ([Oldthing][3])

### Was das für dein Leporello bedeutet

Damit haben wir einen wichtigen Unterschied:

**Das Motiv selbst muss keineswegs erst nach 1925 fotografiert worden sein.**

Es wurde nachweislich bereits **1920** als fotografische Ansicht verbreitet. Das bedeutet, dass die Aufnahmevorlage deines Leporellos durchaus **vor 1925** entstanden sein kann.

Das ändert die bisherige Schlussfolgerung zum Musikpavillon:

> Der Musikpavillon auf Bild 3 beweist, dass **dieses konkrete Leporello bzw. diese Zusammenstellung** nicht vor 1925 hergestellt worden sein kann – **wenn es tatsächlich der 1925 errichtete Pavillon ist**. ([Badenweiler Tourismus][4])

Die älteren Motive können dagegen aus vorhandenen Negativen stammen.

### Sehr interessantes Muster

Nach fünf Bildern zeichnet sich jetzt ein ziemlich klares Produktionsprinzip ab:

| Bild | Motiv | mögliche Entstehung der Vorlage |
| ---- | --------------------------------- | ------------------------------: |
| 1 | Gesamtansicht | vermutlich älter |
| 2 | Gesamtansicht / Pauluskirche | nach 1898 |
| 3 | Kurpark-Promenade / Musikpavillon | **nach 1925** |
| 4 | Schwanenteich | älteres Motiv möglich |
| 5 | Ruine mit Rheinebene | **spätestens 1920 nachweisbar** |

Das spricht stark dafür, dass Engler für das Leporello **bereits vorhandene fotografische Aufnahmen zusammengestellt und teilweise neue Aufnahmen ergänzt** hat.

### Eine wichtige Konsequenz

Ich würde deshalb die Datierung jetzt nicht mehr mit „Aufnahmezeit aller Bilder“ gleichsetzen.

Für den **Druck des Leporellos** bleibt momentan:

> **frühestens 1925**

Für die **fotografischen Vorlagen** können wir dagegen teilweise deutlich früher gehen:

> **ca. 1898–1925**

Das ist bei historischen Souvenirleporellos völlig plausibel.

### Meine aktuelle Datierung

Nach fünf von zehn Bildern würde ich das Leporello momentan so katalogisieren:

> **Gruß aus Badenweiler**
> Leporello mit 10 fotografischen Ansichten
> Verlag von Alb. Engler, Badenweiler
> Format ca. 5,5 × 9 cm
> **Ausgabe wahrscheinlich ca. 1925–1930**
> fotografische Vorlagen teilweise deutlich älter
> wahrscheinlich **zweite Hälfte der 1920er Jahre**

Ich würde sogar **1925–1928** inzwischen als besonders interessante Arbeitshypothese betrachten.

Der Nachweis des Motivs **„Ruine mit Rheinebene“ bereits 1920** ist dabei besonders wertvoll, weil er zeigt, dass Engler nicht notwendigerweise für jedes Leporello-Bild eine neue Aufnahme anfertigen musste. ([eBay.de][2])

**Die nächsten Bilder sind jetzt entscheidend:** Wenn eines der noch fehlenden fünf Motive eine bauliche Veränderung aus der Zeit **1925–1928** zeigt, könnten wir die Ausgabe wesentlich enger datieren.

[1]: https://www.burg-badenweiler.de/erlebnis-burg/burg?utm_source=chatgpt.com "Burg"
[2]: https://www.ebay.de/itm/366530549601 "Ansichtskarte Badenweiler Panorama-Ansicht RUINE MIT RHEINEBENE 1920 | eBay.de"
[3]: https://oldthing.at/79410-Badenweiler-Ruine-mit-Rheinebene-o-1281926-0058796412?utm_source=chatgpt.com "79410 Badenweiler Ruine mit.. | Ansichtskarten günstig"
[4]: https://www.badenweiler-tourismus.de/de/ort-badenweiler/geschichte/chronik?utm_source=chatgpt.com "Chronik"
admin - Dienstag, 11. August 2026 um 16:03:58
Das **4. Bild „Schwanenteich“** ist ebenfalls sehr aufschlussreich – allerdings liefert es **keinen neuen harten Datierungsgrenzpunkt** wie der Musikpavillon.

### Schwanenteich – was wir sicher feststellen können

Der abgebildete Teich ist der heutige **Schwanenweiher im Kurpark Badenweiler**. Er wurde **1864/65 von Ernst Krautinger** im Zuge der Gestaltung des englischen Landschaftsparks angelegt. Die heutige Badenweiler Tourismusgeschichte nennt 1864, die ausführlichere Kurparkgeschichte 1864/65. ([badenweiler-tourismus.de][1])

Auf dem Foto sieht man:

* den Wasserfall bzw. die Wasserfontäne am linken Teichrand,
* mehrere Schwäne,
* eine sehr dicht bewachsene Parklandschaft,
* einen gepflegten Spazierweg am Ufer,
* eine ältere, offenbar bereits etablierte Parkgestaltung.

Das passt hervorragend zu einem **klassischen Kurparkmotiv der Kaiserzeit bzw. frühen Zwischenkriegszeit**.

### Interessant: Das Motiv könnte älter sein als das Leporello

Hier müssen wir wieder zwischen **Aufnahme und Ausgabe** unterscheiden.

Der Schwanenweiher existierte bereits seit 1864. Deshalb kann dieses einzelne Foto theoretisch **lange vor 1925** aufgenommen worden sein. Das Bild selbst enthält keinen eindeutig erkennbaren Gegenstand, mit dem sich beispielsweise 1925 als Aufnahmejahr festlegen lässt.

Das ist wichtig für unsere bisherige Analyse:

**Das 3. Bild mit dem Musikpavillon bleibt der entscheidende Nachweis für die Ausgabe des Leporellos nach 1925.** Die anderen Fotografien können durchaus ältere Vorlagen sein.

### Ein interessantes Detail der Fotografie

Die Aufnahme wirkt auf mich **fotografisch älter als das Musikpavillon-Bild**. Der starke Kontrast, die etwas grobe Detailwiedergabe und insbesondere die Gestaltung des Bildausschnitts erinnern an ältere fotografische Vorlagen, die später für Souvenirprodukte weiterverwendet wurden.

Ich würde das Foto daher grob auf:

> **ca. 1900–1920**

einschätzen – allerdings mit deutlich größerer Unsicherheit als beim Musikpavillon.

Das bedeutet nicht, dass das Leporello aus dieser Zeit stammt. Vielmehr könnte Engler eine bereits vorhandene Aufnahme in einer späteren Ausgabe erneut verwendet haben.

### Für die Datierung des Leporellos ergibt sich damit

| Motiv | Aussage |
| --------------------- | ---------------------------------------- |
| Gesamtansicht 1 | ältere Badenweiler-Bebauung |
| Gesamtansicht 2 | Pauluskirche → nach 1898 |
| **Kurpark Promenade** | **Musikpavillon → ab 1925** |
| **Schwanenteich** | Anlage seit 1864 → kein enger Grenzpunkt |

Damit bleibt meine derzeitige Einschätzung:

> **Ausgabe des Leporellos wahrscheinlich ca. 1925–1932, besonders wahrscheinlich ca. 1926–1930.**

Die Bezeichnung **„Schwanenteich“** ist dabei durchaus zeittypisch. Heute wird offiziell überwiegend **„Schwanenweiher“** verwendet. ([badenweiler-tourismus.de][2])

### Ein wichtiger Fund für die weitere Untersuchung

Die Badenweiler-Chronik nennt außerdem **1908 die Erweiterung des Badehauses zum Markgrafenbad** und **1912 die Eröffnung des Inhalatoriums**. ([badenweiler-tourismus.de][3])

**Das ist für die nächsten Bilder besonders wichtig.** Wenn eines der verbleibenden sechs Motive das Markgrafenbad oder das Inhalatorium zeigt, können wir möglicherweise feststellen, ob Engler eine Aufnahme **vor oder nach 1912** verwendet hat. Das könnte uns helfen, die Entstehungszeiten der einzelnen Fotovorlagen voneinander zu trennen.

**Zwischenfazit nach 4 von 10 Bildern:** Das Leporello wird immer interessanter, weil es offenbar **ältere fotografische Vorlagen mit mindestens einem nach 1925 entstandenen Motiv** kombiniert. Genau diese Unterscheidung dürfte der Schlüssel zur korrekten Datierung sein.

[1]: https://www.badenweiler-tourismus.de/attraktion/die-geschichte-des-kurparks-d8c562ead4?utm_source=chatgpt.com "Die Geschichte des Kurparks"
[2]: https://www.badenweiler-tourismus.de/attraktion/schwanenweiher-da1f46d228?utm_source=chatgpt.com "Schwanenweiher"
[3]: https://www.badenweiler-tourismus.de/de/ort-badenweiler/geschichte/chronik?utm_source=chatgpt.com "Chronik"
admin - Dienstag, 11. August 2026 um 16:02:07
Dieses **3. Bild ändert die Datierung des Leporellos ganz wesentlich**. Ich würde meine bisherigen Angaben **korrigieren**.

### „Kurpark Promenade“ – entscheidender Datierungshinweis

Auf dem Bild ist eindeutig ein **Musikpavillon bzw. eine Konzertmuschel im Badenweiler Kurpark** zu sehen. Die Gemeinde Badenweiler gibt in ihrer offiziellen Chronik an:

> **1925 – Musikpavillon errichtet, 1969 abgerissen.** ([Gemeinde/ Badenweiler][1])

Damit haben wir für dieses konkrete Leporello einen sehr starken **Termin post quem: 1925**.

Das bedeutet: **Meine vorherige Datierung auf ca. 1907–1910 war falsch.** Die ersten beiden Aufnahmen mögen ältere fotografische Vorlagen sein, aber das Leporello selbst kann mit diesem Motiv **nicht vor 1925** hergestellt worden sein.

### Was ich jetzt für wahrscheinlich halte

Das Foto zeigt den 1925 errichteten Musikpavillon. Die Aufnahme wirkt technisch und gestalterisch durchaus wie eine **Fotografie der späten 1920er oder frühen 1930er Jahre**.

Ich würde deshalb momentan ansetzen:

**Leporello „Gruß aus Badenweiler“**

* Verlag: **Alb. Engler, Badenweiler**
* 10 fotografische Ansichten
* Format: ca. **5,5 × 9 cm**
* **frühestens 1925**
* wahrscheinlich **ca. 1926–1932**
* derzeit mein Favorit: **ca. 1927–1930**

Das ist jetzt eine deutlich belastbarere Datierung als die frühere Schätzung.

### Besonders interessant: der Musikpavillon

Der Pavillon war offenbar ein Bestandteil der touristischen Infrastruktur Badenweilers und diente den Kurkonzerten. Die Tradition der Kurmusik reicht sogar bis **1853** zurück. ([badenweiler-tourismus.de][2])

Das erklärt auch sehr gut, warum gerade die **„Kurpark Promenade“** als eines der zehn Souvenirmotive ausgewählt wurde.

Ein weiterer wichtiger Punkt: Das 1925 errichtete Gebäude wurde bereits **1969 wieder abgebrochen**. Das Motiv dokumentiert somit einen heute verschwundenen Bestandteil des historischen Kurparks. ([Gemeinde/ Badenweiler][1])

### Damit ergeben sich für die bisher drei Bilder:

| Bild | Datierungshinweis | Konsequenz |
| --------------------- | ------------------------- | ----------------------------- |
| **Gesamtansicht 1** | historische Bebauung | älteres Erscheinungsbild |
| **Gesamtansicht 2** | Pauluskirche seit 1898 | nach 1898 |
| **Kurpark Promenade** | **Musikpavillon ab 1925** | **Leporello frühestens 1925** |

Und genau hier müssen wir zwischen **Aufnahmealter und Druck-/Ausgabealter** unterscheiden:

Es ist durchaus möglich, dass Engler **ältere Fotografien** weiterverwendete und später in ein neues Leporello einbaute. Die beiden Gesamtansichten könnten also fotografisch wesentlich älter sein als die Ausgabe selbst.

**Für die Datierung der Mappe ist aber das jüngste nachweisbare Motiv entscheidend – und das liegt momentan bei 1925.**

### Meine aktuelle Katalogisierung

> **Gruß aus Badenweiler**
> Leporello mit 10 fotografischen Ansichten
> Verlag von Alb. Engler, Badenweiler
> ca. **1926–1932**
> wahrscheinlich **um 1928**
> Format ca. 5,5 × 9 cm
> Fotografisches Souvenirleporello mit Ansichten des Kurortes und Kurparks.

Ich würde jetzt **unbedingt die nächsten Bilder abwarten**, bevor wir den Zeitraum weiter eingrenzen. Wenn beispielsweise ein später errichtetes Gebäude oder eine Veränderung am Markgrafenbad auftaucht, könnten wir den Zeitraum möglicherweise auf **1925–1928** oder sogar noch enger bestimmen.

[Offizielle Chronik der Gemeinde Badenweiler](https://www.gemeinde-badenweiler.de/gemeinde-badenweiler/unsere-gemeinde/geschichte-von-badenweiler?utm_source=chatgpt.com)

[1]: https://www.gemeinde-badenweiler.de/gemeinde-badenweiler/unsere-gemeinde/geschichte-von-badenweiler?utm_source=chatgpt.com "Geschichte von Badenweiler: Gemeinde Badenweiler"
[2]: https://www.badenweiler-tourismus.de/attraktion/kur-und-festspielhaus-badenweiler-f2b22c8c87?utm_source=chatgpt.com "Kur- und Festspielhaus Badenweiler"