Dieses zweite Motiv ist für die Datierung der Mappe ebenfalls sehr interessant. Die Beschriftung **„Hinterzarten / Schwarzwald, 900 m ü. d. M.“** ist als zeitgenössische Bildbezeichnung belegt; eine historische Ansichtskarte wird genau unter dieser Bezeichnung angeboten. ([Oldthing][1])

### Bildanalyse

Das Foto zeigt Hinterzarten **noch ausgesprochen ländlich**:

* große, unbebaute Wiesenflächen,
* einzelne Schwarzwaldhöfe,
* nur eine relativ kleine geschlossene Ortsbebauung,
* keine moderne Hotel- oder Ferienhausbebauung,
* ausgedehnte Waldflächen unmittelbar am Ortsrand.

Besonders auffällig ist die **geringe Bebauungsdichte**. Das spricht deutlich gegen eine Aufnahme in den späteren 1950er/60er Jahren. Zum Vergleich zeigen spätere Panoramaaufnahmen von Hinterzarten bereits eine wesentlich stärker ausgebaute Bebauung.

### Aufnahmezeit

Ich würde dieses Negativ etwas **älter** einschätzen als das zuvor gezeigte Feldbergmotiv.

Meine Einschätzung:

**wahrscheinlich ca. 1930–1940**
mit einer möglichen Bandbreite von **ca. 1928–1945**.

Ein wichtiger Anhaltspunkt ist auch die fotografische Charakteristik: Das Bild wirkt wie eine ältere Schwarzweiß-Aufnahme mit relativ starkem Kontrast und wurde offensichtlich **von einem erhöhten Aussichtspunkt** aufgenommen. Es besitzt nicht den Charakter einer nach 1950 neu angefertigten Tourismusaufnahme.

Eine historische Luftaufnahme von Hinterzarten ist beispielsweise für **1944** nachgewiesen und zeigt ebenfalls noch die ausgesprochen geringe Bebauungsdichte und die großen landwirtschaftlichen Flächen.

### Für deine Cekade-Mappe

Damit ergibt sich zunehmend ein interessantes Muster:

| Element | Einschätzung |
| -------------------------- | -------------------------------------- |
| Mappe | **ca. 1952** |
| Cekade-Kennung | **Hinz 054/52/5** |
| Hinterzarten-Aufnahme | **ca. 1930–1940** |
| Feldberg-Aufnahme | **ca. 1930–1940** |
| Veröffentlichung der Mappe | **wahrscheinlich 1952** |
| Bildmaterial | teilweise deutlich älter als die Mappe |

**Wichtig:** Ich würde daher die Mappe **nicht als reine „1952er Fotografie“ katalogisieren**. Präziser wäre:

> **Cekade-Fotoalbum, Ausgabe ca. 1952, mit teilweise älteren fotografischen Vorlagen aus der Vorkriegszeit.**

Gerade bei diesem Hinterzarten-Motiv halte ich eine **Aufnahme um 1935 ± 5 Jahre** momentan für besonders plausibel.

Das nächste Bild sollten wir ebenfalls einzeln datieren. Wenn wir alle 12 Aufnahmen durchgehen, lässt sich anschließend feststellen, **ob Cekade überwiegend ein älteres Negativarchiv verwendet hat oder ob einzelne Bilder tatsächlich um 1952 neu aufgenommen wurden**.

[1]: https://oldthing.de/R031682-Hinterzarten-im-Schwarzwald-900m-u-d-M-0058935014?utm_source=chatgpt.com "R031682 Hinterzarten im Schwarzwald.. | Ansichtskarten günstig"

Die vorliegende Mappe lässt sich **vergleichsweise gut in die frühe Nachkriegszeit datieren**. Entscheidend ist hier weniger das Motiv allein als die Kombination aus **Cekade-Kennzeichnung, Druckgestaltung und Verlag**.

### Datierung

**Titel:** *Hinterzarten-Höllental und seine Umgebung*
**Umfang:** 12 Originalaufnahmen, Format 6,5 × 9 cm
**Verlag:** Cramers Kunstanstalt KG, Dortmund / Friedrichshafen – Cekade
**Kennzeichnung:** **Hinz 054/52/5**

Meine Datierung:

> **ca. 1952, wahrscheinlich 1952–1953**

Die **„52“ in der Cekade-Kennung** ist ein sehr starkes Indiz für das Herstellungsjahr 1952. Auch bei anderen von dir gezeigten Cekade-Leporellos tauchen vergleichbare Nummerierungen mit „52“ auf. Die vorliegende Mappe gehört damit sehr wahrscheinlich zu einer Produktionsphase um **1952**.

Das passt auch zum allgemeinen Erscheinungsbild: Die typografische Gestaltung mit roter Schrift, cremefarbenem Karton und dem einfachen aufgeklebten Fotofenster ist typisch für die frühe Nachkriegsproduktion. Vergleichbare Cramers/CeKaDe-Fotoprodukte werden ebenfalls in die 1950er Jahre eingeordnet; beispielsweise wird eine Cramers-CeKaDe-Echtfotoansicht aus Hinterzarten mit **1958** angegeben. ([eBay.de][1])

### Was die Nummer „054/52/5“ bedeutet

Ich würde sie folgendermaßen interpretieren:

* **054** = interne Motiv-/Seriennummer
* **52** = sehr wahrscheinlich **1952**
* **5** = interne Ausgabe-, Bild- oder Produktionskennung

Die Nummer ist deshalb für die Datierung wesentlich aussagekräftiger als die Gestaltung des Umschlags allein.

### Aufnahmejahr vs. Herstellungsjahr

Hier sollte man allerdings unterscheiden:

**Herstellung/Veröffentlichung:** sehr wahrscheinlich **1952**
**Aufnahme der Fotografien:** wahrscheinlich **1950–1952**, eventuell bei einzelnen Motiven etwas früher.

Die Fotografien können durchaus bereits vor 1952 aufgenommen worden sein und anschließend für die Cekade-Mappe verwendet worden sein. Bei touristischen Bildserien wurden vorhandene Negative häufig über mehrere Jahre für verschiedene Druckerzeugnisse verwendet.

### Sammlerische Einordnung

Die Mappe ist für deine Schwarzwald-Sammlung besonders interessant, weil sie:

* ein **komplettes 12er-Set** darstellt,
* aus der frühen **Cekade-Nachkriegsproduktion** stammt,
* die Kombination **Hinterzarten + Höllental + Umgebung** dokumentiert,
* das relativ kleine Format **6,5 × 9 cm** besitzt,
* und mit der Produktionsnummer **054/52/5** eine ungewöhnlich gute Datierungsmöglichkeit bietet.

**Vorläufige Bewertung der Mappe:**

| Zustand | realistischer Sammlerwert |
| ---------------------------------------------- | ------------------------: |
| stark gebraucht / unvollständig | 5–10 € |
| vollständig, durchschnittlicher Zustand | **12–20 €** |
| vollständig, sehr guter Zustand | **20–30 €** |
| sehr guter Zustand + sauberer Originalumschlag | **25–35 €** |

Für eine spezialisierte Sammlung historischer Schwarzwald-Fotoleporellos würde ich sie bei **etwa 20–25 €** ansetzen.

**Fazit:** Ich würde dieses Exemplar derzeit mit **„um 1952“**, mit einer sehr wahrscheinlichen Herstellung **1952**, katalogisieren. Die Kennzeichnung **Hinz 054/52/5** ist dabei das wichtigste Datierungsargument.

[1]: https://www.ebay.de/itm/366219450354?utm_source=chatgpt.com "Ansichtskarte Hinterzarten Höllental im Schwarzwald mit Rovenna-Viadukt 1958 | eBay.de"

### Foto 11 – Feldsee, 1113 m ü. M.

Dieses Motiv ist wieder eine **klassische Feldsee-Panoramaaufnahme**. Der Feldsee liegt unterhalb des Seebucks am Feldberg; im Hintergrund erkennt man die typische offene Hochlagenlandschaft des Feldberggebietes.

Für die Datierung liefert das Foto selbst **keinen so harten Fixpunkt wie das Kurhaus auf Foto 8**. Es ist aber für die zeitliche Einordnung der Bildserie dennoch interessant.

### Datierung des Fotos

Ich würde die Aufnahme derzeit auf:

**ca. 1950–1960, wahrscheinlich Mitte der 1950er Jahre**

setzen.

Dafür spricht vor allem der fotografische Charakter und die touristische Bildgestaltung. Das Motiv wirkt nicht wie eine ganz frühe Vorkriegsaufnahme, sondern eher wie eine **Nachkriegsaufnahme aus dem etablierten Gebr.-Metz-Bildbestand**.

Das passt auch zur belegten Produktionsgeschichte von Gebr. Metz: Das Stadtmuseum Tübingen katalogisiert eine Gebr.-Metz-Mappe mit **„12 Echte Photographien 6½ × 9 cm“ ausdrücklich um 1950**. Damit ist das von dir gezeigte Format eindeutig als eine von Metz bereits in der Nachkriegszeit verwendete Leporello-/Omappe-Form belegt. ([Stadtmuseum Tübingen][1])

Außerdem sind für Hinterzarten Gebr.-Metz-Fotokarten aus unterschiedlichen Zeitabschnitten nachgewiesen, darunter eine Verwendung **1950**, eine weitere **1953** und weitere Nachkriegsbelege. ([Heimatsammlung][2])

### Foto 11 im Vergleich zur bisherigen Serie

| Nr. | Motiv | derzeitige Arbeitsdatierung |
| -----: | -------------------------- | --------------------------: |
| 1 | Gesamtansicht Hinterzarten | ca. 1934–1937 |
| 2 | Ortsansicht | ca. 1934–1937 |
| 3 | Hinterzarten/Umgebung | ca. 1933–1938 |
| 4 | Schwarzwaldhöfe | ca. 1933–1937 |
| 5 | Blick zum Feldberg | ca. 1933–1938 |
| 6 | Park-Hotel Adler | ca. 1930er–1950er |
| 7 | Maria in der Zarten | vor 1962 |
| 8 | **Neues Kurhaus** | **ca. 1963–1965** |
| 9 | Ravennaviadukt | ca. 1950–1962 |
| 10 | Titisee | ca. 1950–1960 |
| **11** | **Feldsee** | **ca. 1950–1960** |

### Eine wichtige Korrektur zur bisherigen Schlussfolgerung

Nach den Fotos 9–11 wird für mich immer wahrscheinlicher, dass **Gebr. Metz ältere Bildnegative für spätere Ausgaben wiederverwendet hat**. Das ist bei diesem Verlag aufgrund seines sehr umfangreichen Bildarchivs durchaus plausibel; das überlieferte Metz-Archiv umfasst rund **270.000 Glasplattennegative**. ([Wikipedia][3])

Das erklärt auch die scheinbare Mischung:

**1930er-Jahre:** ältere Orts- und Landschaftsaufnahmen
**1950er-Jahre:** erneuerte Touristenmotive
**ab 1963:** neues Kurhaus

Damit ist das **Kurhaus-Foto Nr. 8 weiterhin der entscheidende Hinweis für die Ausgabe**, während Foto 11 eher einen älteren Bildbestand repräsentiert.

### Aktuelle Gesamteinschätzung

Nach **11 von 12 Fotos** würde ich die Mappe jetzt vorläufig so einordnen:

**Fotografische Bildbestände:** etwa **1930er bis frühe 1960er Jahre**
**jüngstes Motiv:** neues Kurhaus, ab **1963**
**wahrscheinliche Zusammenstellung/Herstellung der konkreten Mappe:** **ca. 1963–1966**

Der **12. und letzte Abzug** ist jetzt besonders wichtig. Wenn er ebenfalls ein Motiv zeigt, das erst nach 1963 existierte, können wir die Ausgabe wahrscheinlich noch enger eingrenzen.

[1]: https://www.stadtmuseum-tuebingen.de/wp-content/uploads/2024/06/Ansichten-Einsichten.pdf?utm_source=chatgpt.com "Ansichten – Einsichten"
[2]: https://www.heimatsammlung.de/topo_unter/79_ab_02/79_02/79_unter_hinterzarten.htm?utm_source=chatgpt.com "Historische-Ansichtskarten-Hinterzarten"
[3]: https://de.wikipedia.org/wiki/Gebr%C3%BCder_Metz?utm_source=chatgpt.com "Gebrüder Metz"

### Foto 10 – Titisee, 860 m ü. M.

Dieses Motiv ist ein **klassisches Panorama vom Titisee mit Blick in Richtung Feldberg**. Für die Datierung ist es interessant, weil sich die Landschaft im Bild zeitlich recht gut einordnen lässt.

Auffällig sind:

* der noch relativ locker bebaute Uferbereich,
* die ausgeprägte Wald- und Wiesenlandschaft,
* die traditionelle Bebauung,
* der touristische Ausbau ist noch nicht so stark wie in späteren Jahrzehnten,
* im Hintergrund ist das **Feldberggebiet** zu erkennen.

Für Titisee existieren tatsächlich **Gebr.-Metz-Echtfoto-Aufnahmen aus der Nachkriegszeit**. Eine Gebr.-Metz-Titisee-Fotokarte ist beispielsweise mit einem postalischen Verwendungsdatum **1959** belegt. ([eBay.de][1]) Auch eine historische Übersicht führt Gebr.-Metz-Aufnahmen von Titisee aus dieser Zeit. ([Heimatsammlung][2])

Noch wichtiger für unsere Mappe: Das Stadtmuseum Tübingen katalogisiert eine **„12 Echte Photographien“**-Mappe von Gebr. Metz im exakt gleichen Format **6,5 × 9 cm** und datiert diese Produktion auf **um 1950**. ([Stadtmuseum Tübingen][3])

### Datierung von Foto 10

Ich würde dieses einzelne Foto momentan auf:

**ca. 1950–1960, wahrscheinlich Mitte der 1950er Jahre**

datieren.

Damit ist Foto 10 wahrscheinlich **älter als das neue Kurhaus-Foto Nr. 8**.

Das ist ein weiterer Hinweis darauf, dass Gebr. Metz für seine Leporellos durchaus **ältere Fotografien mit neueren Aufnahmen kombinierte**.

### Zwischenstand nach 10 Fotos

| Nr. | Motiv | wahrscheinlichste Aufnahmezeit |
| -----: | -------------------------- | -----------------------------: |
| 1 | Gesamtansicht Hinterzarten | ca. 1934–1937 |
| 2 | Ortsansicht | ca. 1934–1937 |
| 3 | Blick über Hinterzarten | ca. 1933–1938 |
| 4 | Schwarzwaldhöfe | ca. 1933–1937 |
| 5 | Blick zum Feldberg | ca. 1933–1938 |
| 6 | Park-Hotel Adler | ca. 1930er–1950er |
| 7 | Maria in der Zarten | vor 1962 |
| 8 | **Kurhaus** | **ca. 1963–1965** |
| 9 | Ravennaviadukt | ca. 1950–1962 |
| **10** | **Titisee** | **ca. 1950–1960** |

### Was sich inzwischen deutlich abzeichnet

Die Mappe ist **keine Serie, deren sämtliche Fotos in einem einzigen Jahr aufgenommen wurden**. Vielmehr scheint Gebr. Metz verschiedene vorhandene Aufnahmen verwendet zu haben.

Das ist für die Datierung entscheidend:

**Die ältesten Motive:** wahrscheinlich 1930er Jahre
**mehrere Nachkriegsaufnahmen:** etwa 1950er Jahre
**jüngstes Motiv:** neues Kurhaus, ab 1963

Daher bleibt für die **Herstellung der konkreten Mappe** derzeit:

### **ca. 1963–1966**

als sinnvollster Arbeitszeitraum bestehen.

Allerdings würde ich nach Foto 10 noch **nicht auf 1963/64 festlegen**. Dafür brauchen wir die beiden letzten Bilder. Wenn eines davon ebenfalls ein nach 1963 entstandenes Motiv zeigt, können wir die Datierung wesentlich sicherer machen.

Interessant ist auch, dass das Landesarchiv für den Raum Titisee/Hinterzarten zahlreiche Aufnahmen aus **1960 und 1965** führt – also genau aus dem Zeitraum, in den unser bisheriger Produktionsansatz fällt. ([leo-bw.de][4])

[1]: https://www.ebay.de/itm/318203506719?utm_source=chatgpt.com "S278 - Titisee/südl. Schwarzwald, gelaufen 1959 | eBay.de"
[2]: https://www.heimatsammlung.de/topo_unter/79/79_unter_titisee.htm?utm_source=chatgpt.com "Historische-Ansichtskarten-Titisee-Neustadt-01"
[3]: https://www.stadtmuseum-tuebingen.de/wp-content/uploads/2024/06/Ansichten-Einsichten.pdf?utm_source=chatgpt.com "Ansichten – Einsichten"
[4]: https://www.leo-bw.de/web/guest/detail/-/Detail/details/DOKUMENT/labw_findmittel/labw-5-133492/Ravennaviadukt%20im%20H%C3%B6llental%20von%20oben?utm_source=chatgpt.com "Ravennaviadukt im Höllental von oben - Detailseite - LEO-BW"

### Foto 8 – Kurhaus Hinterzarten

Dieses Foto ist für die Datierung der Mappe **ein entscheidender Wendepunkt**. Das abgebildete Gebäude ist tatsächlich das **neue Kurhaus von Hinterzarten** – und damit lässt sich eine klare Untergrenze bestimmen.

Das Kurhaus wurde **1963 eröffnet**. Das wird sowohl von der Gemeinde bzw. Landesverwaltung als auch durch zeitgenössische Archivaufnahmen bestätigt. Das Landesarchiv Baden-Württemberg besitzt beispielsweise Fotografien des neuen Kurhauses vom **25. August 1963** und vom **20. Dezember 1965**. ([Badische Zeitung][1])

### Damit ist die bisherige Datierung zu korrigieren

Das ist sehr wichtig:

**Foto 8 kann unmöglich aus den 1930er Jahren stammen.**

Die moderne, langgestreckte Architektur mit den großen Fensterflächen, dem flachen Dachbereich und den markanten Dachaufbauten gehört zum **1963 eröffneten Neubau**.

Damit steht fest:

> **Das Leporello selbst muss frühestens 1963 entstanden sein, sofern dieses Foto bereits bei der ursprünglichen Zusammenstellung enthalten war.**

### Datierung von Foto 8

Das Foto zeigt das Kurhaus offenbar noch in einem relativ frühen Zustand:

* niedrige und noch junge Bepflanzung,
* sehr klare Sicht auf die Architektur,
* kaum gewachsene Vegetation unmittelbar vor dem Gebäude,
* ausgesprochen typische Architektur der frühen 1960er Jahre.

Ich würde die Aufnahme deshalb auf etwa:

**1963–1965**

datieren, wahrscheinlich **1963/64**.

Das passt hervorragend zu den erhaltenen Archivaufnahmen: Eine Aufnahme der **Straßenansicht des Kurhauses** ist auf den **25. August 1963** datiert; eine weitere Aufnahme des neuen Kurhauses stammt vom **20. Dezember 1965**. ([Wikimedia Commons][2])

### Konsequenz für die gesamte Mappe

Jetzt müssen wir zwischen den **älteren Motiven** und der **Herstellung der Mappe** sehr strikt unterscheiden.

Die Fotos 1–7 können durchaus ältere Aufnahmen sein. Besonders Foto 7 mit der alten Kirche ist dafür ein gutes Beispiel: Das alte Kirchenschiff wurde erst **1962 abgebrochen**, sodass das Motiv zwangsläufig älter sein muss.

Das bedeutet aber nicht, dass das Leporello selbst vor 1962 entstanden sein muss.

Viel wahrscheinlicher wird jetzt:

**Ältere Originalnegative aus den 1930er Jahren + neue Aufnahmen aus den frühen 1960er Jahren → spätere Zusammenstellung zu einem Leporello.**

Das würde auch erklären, warum die Mappe gleichzeitig sehr alte Ortsansichten und das neue Kurhaus enthält.

### Aktueller Stand

| Foto | Motiv | wahrscheinlichste Aufnahmezeit |
| ----- | --------------------- | ---------------------------------: |
| 1 | Gesamtansicht | ca. 1930er |
| 2 | Ortsansicht | ca. 1930er |
| 3 | Hinterzarten/Umgebung | ca. 1930er |
| 4 | Schwarzwaldhöfe | ca. 1930er |
| 5 | Blick zum Feldberg | ca. 1930er |
| 6 | Hotel Adler | wahrscheinlich älter |
| 7 | Maria in der Zarten | **vor 1962**, wahrscheinlich älter |
| **8** | **Neues Kurhaus** | **ca. 1963–1965** |

### Vorläufige Datierung des gesamten Leporellos

Nach diesem neuen Befund würde ich die bisherige Einschätzung **1937–1942 vollständig verwerfen**.

Mein derzeitiger Arbeitszeitraum für die **Herstellung des Leporellos ist jetzt:**

**ca. 1963–1966**

Wenn die letzten vier Fotos ebenfalls Gebäude oder Anlagen aus den frühen 1960er Jahren zeigen, könnten wir das Erscheinungsjahr möglicherweise noch auf **1963/64** eingrenzen.

Das Foto 8 ist damit bisher der **wichtigste Datierungsanker der gesamten Mappe**. ([beteiligungsportal.baden-wuerttemberg.de][3])

[1]: https://www.badische-zeitung.de/ein-konzept-fuers-kurhaus?utm_source=chatgpt.com "Ein Konzept fürs Kurhaus - Hinterzarten - Badische Zeitung"
[2]: LABW-_Staatsarchiv_Freiburg_W_134_Nr._068770.jpeg?utm_source=chatgpt.com" rel="nofollow">https://commons.wikimedia.org/wiki/File%3AStra%C3%9Fenansicht_des_Kurhauses_in_Hinterzarten_-LABW-_Staatsarchiv_Freiburg_W_134_Nr._068770.jpeg?utm_source=chatgpt.com "File:Straßenansicht des Kurhauses in Hinterzarten - LABW - Staatsarchiv Freiburg W 134 Nr. 068770.jpeg - Wikimedia Commons"
[3]: https://beteiligungsportal.baden-wuerttemberg.de/de/service/pressemitteilung/pid/bewilligungsbescheid-fuer-die-modernisierung-des-oertlichen-kurhauses-in-hinterzarten?utm_source=chatgpt.com "Bewilligungsbescheid für die Modernisierung des örtlichen Kurhauses in Hinterzarten: Beteiligungsportal Baden-Württemberg"